¡Bienvenidos a Freak´s City! El blog del friki seriéfilo... y del que quiera unirse.

Desde 2005 llevamos dando la vara por la red, hablando de lo que nos apetece pero, sobre todo, de lo que nos gusta. Aunque, no nos engañemos, aquí lo que nos gusta es opinar, opinar y opinar, por lo que también nos gusta que lo hagáis vosotros. Ya sea sobre series, cine, cómics, videojuegos, música o cualquier otra cosa, nuestras puertas están abiertas a todos.

Desde septiembre de 2008, además, también intentamos hacer accesibles a todos, cada día, enlaces para poder disfrutar de la gran variedad y cantidad de series que se emiten en los USA donde, en los últimos años, han surgido grandes joyas de la pequeña pantalla. Pasad, y descubridlas.

31 octubre 2010

30 octubre 2010

Descargas del día (726)

29 octubre 2010

PRR (76): Posts Recientes Recomendados

Nuestros 4 dramas y nuestras 4 comedias imprescindibles: resumen ejecutivo

Gracias a todos por participar comentando o siguiendo en vuestros blogs mi propuesta. Cuando haces un post así y nadie comenta o hace una entrada, pues no pasa nada, pero todo sabemos que el bloguero es orgulloso, por lo que duele un poco. Sin embargo, cuando hay mucha gente que se toma el tiempo para seguir tu camino, hace ilusión. Además, como os comenté, cuanta más gente siguiera el tema, más conclusiones podría sacar cuando hiciera una recopilación de los resultados, que es lo que os quiero presentar brevemente hoy.

Recordad que yo hice el post pensando única y exclusivamente en series que se emiten ahora mismo. Es por éso que no salen series como Futurama, Breaking Bad u otras grandes series en mi lista y por lo que, cuando aparezcan series que no se emitían cuando se hizo el post, hace 15 días, las sacaré del recuento. Así, lo que os presento ahora son los 4 dramas y las 4 comedias que más se han citado en los comentarios y post relacionados con el mío, incluyendo mis opciones. ¿Cuáles son las que más nos gustan de las series que se emiten ahora? Aquí las tenéis (por cierto: lo siento pero no he usado también los comentarios de todos los posts porque en ese caso me habría vuelto LOCO por completo y no me viene bien ahora mismo):


DRAMAS:

1º- Dexter (17 "votos").
2º- Fringe (16 "votos").

Mucha diferencia entre los dos primeros y los demás.

3º- Sons of Anarchy (7 "votos").
4º- The Good Wife (6 "votos").

Las demás han tenido votos variados: House M.D. (5 "votos"), Rubicon (5 "votos", la nueva con más votos: tengo que verla), The Vampire Diaries (3 "votos"), Gossip Girl (3 "votos"), Bones (2 "votos" + 1 "voto" en comedias), Friday Night Lights (2 "votos"), Mad Men (2 "votos"), Supernatural (2 "votos", que nota mucho que este año sus seguidores están bastante desencantados) o Caprica (2 "votos")... Los seguidores de la última, sorry, pero la han cancelado. Lo digo porque como es de vuestras imprescindibles... SoA pierde adeptos, y creo que entiendo porqué, pero a mí es que me encanta y no me molesta nada que la tensión se acumule durante tantos episodios, que se vayan retrasando los acontecimientos, porque mientras me entretengo y disfruto mucho. Aún así, quizá sin tener en cuenta el final, la primera temporada fue mejor que la segunda. Y ésta tercera se parece más a la segunda que a la primera, pero el final nos va a dejar sin aliento, anticipo.


COMEDIAS:

1º- Community (10 "votos").
2º- Moderm Family (9 "votos").
3º- 30 Rock (7 "votos").
4º- How I Met Your Mother (7 "votos").

Cerca han andado varias y, el resto, repartidos: The Big bang Theory (6 "votos"), Weeds (5 "votos" + 1 "voto" en drama), It´s Always Sunny in Philadelphia (4 "votos"), The Office (3 "votos"), Family Guy (3 "votos"), The Inbetweeners (3 "votos") o Raising hope (3 "votos"), una de las pocas nuevas que entra en la lista y que está gustando bastante. Me ha dolido que Bored to Death sólo tuviera mi voto y otro más... pero bueno, para gustos los colores. Ah, y Glee votada aquí como comedia imprescindible por 2 personas... bueno, yo no diría tanto, en lo de comedia digo.

P.D.: lo de "resumen ejecutivo" es una expresión ® de Antara. XD

P.D. 2: y, bueno, repito, gracias a los que comentaron y a los que hicieron un post siguiendo el mío (Miss McGuffin, Seriéfilo, Adri, Manganxet, Moltisanti, Doctora Who, Enganchada a las series, Tokky, Un Teleespectador Más, Life On Mars, Fon Lost, Antara, Atarix y Bvalvarez). Además, alguno que no había visto o lo ha hecho más tarde: Brian Edward Hyde, martinyfelix...

Descargas del día (725)

28 octubre 2010

In Treatment, Temporada 3: sensaciones de la primera semana

El año pasado al final se me olvidó comentar la segunda temporada de esta excelente serie de la HBO, de esta joya. Ésto ocurrió porque escribí el post entero y luego me di cuenta de que me quedaba de ver el último episodio así que después pasé un poco.


Antes de comentar los nuevos pacientes del doctor Paul Weston [muy grande, con un papel complicado, el señor de los ojos pequeños, Gabriel Byrne], voy a comentar una cosa sobre la emisión de la serie en cuanto a formato y demás:
- En la primera temporada, había 5 episodios semanales, emitidos uno cada día de la semana, con un paciente cada día y, el viernes, la visita de Paul a Gina.
- En la segunda temporada esta maravillosa forma de emisión fue interrumpida. Estoy seguro de que había razones por parte de la HBO (o los actores o quien fuera) para hacerlo, pero es que ésa es la forma ideal de emitirla, la perfecta. En esta segunda temporada, había 5 episodios semanales, 2 el lunes y 3 el martes. Así, señores, se pierde parte de la gracia de que cada episodio suceda en un día y demás. En cualquier caso, así se emitió. Pero, además, tuvieron un fallo en la emisión, ya pasado ésto, y fue el no aprovechar la semana de parón que tuvo la serie y hacerla coincidir con la semana que en la serie Paul no recibe a los pacientes por ciertas razones. Hubiera sigo genial. Estas dos cosas que no se hicieron el año pasado, hacen perder 1 punto a la serie como experiencia, aunque no rebaja su calidad, claro.
- Este año, después de los rumores de su posible cancelación debido al alto coste de la serie (supongo que en cuanto a pagar a los actores tantos episodios [43 la primera temporada y 35 la segunda], porque no será por escenarios...), estrés del protagonista, poco calado entre el público general, etc., la serie vuelve sin el colchón que suponía la serie israelí original en la que está basada, que tuvo 2 temporadas y emitiendo 4 episodios a la semana, con un total de 43. ¿Son suficientes 3 pacientes y la sesión de Paul con la nueva psiquiatra? Ahora os cuento, pero de primeras, sí. Conozcamos a los pacientes:

- Sunil [Irrfan Khan] (Emisión: Lunes):
Sunil llega a Paul acompañado de su hijo [Samrat Chakrabarti] y su nuera [Sonya Walger]. Lleva pocos meses en los USA, a donde ha venido a vivir después de que su mujer muriera hace 6 meses en India. Ahora vive con su hijo en el piso de arriba de la casa, donde pasa los días solo sin comer o lavarse.
Llega a la consulta sin hablar una palabra, sólo ocasionales aclaraciones o puyas en Bengalí (creo recordar, pero hay muchos idiomas en India, más de 20). Después de un rato hablando con la pareja, Paul les pide que se retiren para que hable a solas con Sunil. En cuanto se van, le permite fumar (en otros episodios hemos visto que no había dejado a otros pacientes, pero aquí veía que era una forma de ganarse su confianza) y comienza a hablar. Antiguo profesor de matemáticas, es inteligente, educado, habla bien el idioma y cae bien, pero está atrapado viviendo de una forma que no quiere ni considera digna y lo único que quiere de Paul es que le traiga a su mujer de vuelta, ya que es lo único que le podría alegrar la existencia. Aún así, volverá la semana que viene.
Aún no se ha rascado ni la superficie de lo que hay en el personaje, pero quedan semanas para ello. Los problemas de su nuera, el rechazo de Sunil a ciertas cosas occidentales, el fallecimiento de su esposa... Pero el caso es que el personaje gusta al espectador, es fácil simpatizar con él y darle la razón, y éso gusta, de vez en cuando.

- Frances [Debra Winger] (Emisión: Lunes):
Actriz en el último cuarto de su carrera, Frances acude a la consulta porque tiene momentos en los que olvida las líneas de diálogo durante los ensayos de la obra de teatro en la que está.
Tiene problemas con su hija y, especialmente, con su hermana Patricia que está enferma de cáncer de mama y que fue paciente de Paul hace muchos años. Ella es quien le recomendó ir a esa consulta, pero nombra a su hermana con extraña frecuencia, acude a las comparaciones y habla de que el trabajo le sirvió como vía de escape cuando su madre murió (que es cuando su hermana acudió a la consulta de Paul).
De primeras, parece la actriz que sigue los tópicos de su empleo, pero hay algo más que tiene guardado por ahí. Además, claro, está el hecho de que no se quiere hacer las pruebas para saber si tiene el marcador del cáncer de mama (me corrijan si está mal dicho, que no sé de ésto mucho), que está preocupada porque su edad ya le está relegando a los últimos coletazos de su carrera pero, como he dicho, sobre todo hay algo relacionado con su hermana que pretende obtener de Paul y no se sabe qué es.

- Jesse [Dane DeHaan] (Emisión: Martes):
Un joven de 16 años adoptado y homosexual, Jesse lleva ya un tiempo yendo a la consulta de Paul por lo que nosotros saltamos un poco en medio del la terapia, con cosas que no sabemos, con cosas de las que ya han hablado (como el hecho de que es menor, pasa muchas noches fuera de casa, tiene un problema de promiscuidad, a veces no va al instituto, no le gusta su familia adoptiva...). Pero los guionistas son bastante hábiles y nos meten en un día en el que la mayoría de los problemas principales de Jesse salen a discusión.
Desafía a Paul y echa juramentos muy a menudo, está nervioso y no le gusta mucho hablar de lo que siente, pero de vez en cuando tiene sus momentos de calma y claridad.
Al final, se lleva bien con Paul, pero hay veces en las que se comporta como lo que es, un adolescente, y otras saca, junto con la calma, su yo más maduro. ¿Será una terapia más o menos interesante por haberla cogido a medias? Sólo el tiempo lo dirá.

- Paul y Adele [Amy Ryan] (Emisión: Martes):
Paul este año también anda bastante jodido. Por un lado tiene la sospecha de que puede tener, como su padre, Parkinson (el tema hereditario le asalta aún más tras hablar con Frances y decide hablar con un neurólogo: por ahora, tiene cita), por otro anda que no duerme bien y su antiguo médico decide no seguir renovándole la  prescripción (de lo que se toma para poder dormir) ahora que está alejado y la refiere a una joven terapeuta, Adele.
En principio Paul va a verla únicamente para que le de la receta e irse, por lo que en el momento en que ella quiere profundizar más en la psique de Paul (complicado trabajo: los médicos son los peores pacientes y en el caso de la terapia parece que también se aplica bastante bien), él la desafía constantemente refiriéndose a que por joven no tiene ni idea de lo que dice. Al final hablan de muchas cosas y, bueno, algo impulsará a Paul a volver a verla la semana que viene. Parece interesante meter a Paul en una terapia con alguien que no sea Gina, con la que tiene demasiada historia, a quien conoce demasiado, para dar una nueva perspectiva a todos los problemas que, la verdad, tiene dentro el doctor Weston.

En definitiva, algo triste porque haya un episodio menos semanal, pero contento con los nuevos personajes que, seguro, van a dar mucho que sí, igual que la vida del propio Paul. ¿Será ésta la última temporada de la serie? Yo diría que sí, aunque a mí no me importaría una más.

Descargas del día (724)

27 octubre 2010

La capacidad de sorprender

En mi opinión, la base de las grandes historias detectivescas (de investigación, policíacas, de intrigas, etc.), la base sobre la que conseguir una buena, quiero decir, es que todo, en la cabeza de quien escribe, esté muy claro, todos los detalles en su sitio y todas las preguntas con respuesta. Después, depende del escritor que a la hora de presentar su historia al receptor aparezcan ante éste unas cosas u otras, se oculten unos detalles o respuestas. Así es como normalmente se construye un misterio. Otras veces, se nos presenta prácticamente todo lo que ocurre, pero no en orden o contado de forma pintoresca, etc. El caso es que, si supiéramos las respuestas a todas las preguntas y conociéramos todos los detalles de una historia a la perfección, tendría mucho menos interés el que nos la contaran.

En la televisión de hoy en día, hay muchas series de televisión que son detectivescas de un modo u otro: son lo que llamamos, procedimentales [1 y 2, para leer más sobre el género] generalizando y, quizá, metiendo cosas en sacos donde ocupan sitios que no les corresponden. En cualquier caso, este tipo de series (no tiene sentido insistir más en qué entra dentro del saco: todos sabéis a qué tipo de series me refiero) nos presentan misterios que el espectador no sabe cómo se van a desarrollar o explicar y, parte de la gracia de las mismas, es que no seamos capaces de adivinar o intuir cómo va a resolverse todo hasta el final. House hace trampas porque sus misterios médicos no los podemos resolver la mayoría de las personas, ya que carecemos de conocimientos médicos (que conste que ha habido capítulos en los que médicos han "diagnosticado el final"), pero ese mismo desconocimiento hace que muchas veces tampoco nos sorprenda o impacte el final, ya que carece de sentido para nosotros la mayor parte del proceso y nos son ajenos la mayor parte de los conocimientos que llevan a la resolución: "era [inserte aquí enfermedad que suene chunga y que tenga 2 ó 3 palabras]"... y nosotros, "pues vale, aunque yo pensaba que era cosa de no desayunar por las mañanas": no teníamos una alternativa a la resolución ni casi capacidad para especular. Por suerte, House tiene más que éso.


En la mayor parte de las series que tienen este componente detectivesco dentro de un ámbito policíaco, pese a que no seamos agentes, ni policía científica, forenses ni similares, en seguida saltamos al ruedo, ya que el adivinar quién es el asesino (y similares) es algo más universal, incluso algo que hemos jugado de jóvenes en cierto sentido, y aunque nos da mucho gustico razonar la resolución del misterio y que nuestra conclusión coincida con la que nos ofrece la serie, tampoco nos gusta acertar: preferimos que la serie nos sorprenda. Es decir: cuando la serie nos sorprende, es muy inteligente (o engañosa, o bien planteada, etc.), y cuando no nos sorprende, somos muy listos y ya hemos visto mucha tele. Al revés, normalmente, sólo suele salir refiriéndonos a la serie, porque nosotros tontos nunca somos :P. En cualquier caso, nos gusta que nos sorprendan. Y es normal: después de centenares de episodios de series de misterio que implican asesinatos, nos empezamos a sentir con una potente sensación de déjà vu cuando vemos un episodio, ya todo nos suena y hasta podemos adivinar el asesino cuando el episodio está por la mitad. Y éso nos da una cierta sensación de pérdida de tiempo porque, normalmente, si sabes quién es el asesino, ¿para qué ver el episodio?

Castle, la verdad sea dicha, empezó claramente intentando ser entretenida y con unos casos que iban desde lo ridículo, a lo poco original pasando por lo evidente. Pero, después de bastante episodios desarrollando las bases, los personajes, sus relaciones y sus pasados, esta temporada creo que se han decidido por, sin olvidar qué hace a la serie divertida y atrayente para sus seguidores, trabajar un poco más los casos y hacerlos más originales o, por lo menos, intentar sorprender un poco más. Haciendo honor a la verdad, en la anterior temporada ya hubo buenos ejemplos de cómo debían trabajarse los casos, pero este año, después de seis episodios considero que están manteniendo una media sobresaliente. Un buen ejemplo sería 3XK, el último episodio de la serie, un episodio intenso, con lazos con el pasado, con tensión, con impotencia, con buenos personajes, con giros y con sorpresas, y de éso se trata. Reseñaba alguien en TV.com el episodio comenzando con un "Okay, I'm not ashamed to say that they got me this week.". Es cierto que en el episodio hay un movimiento poco sutil en una dirección que chirría un poco, pero creo que fue un gran episodio y espero más así, que me sorprendan, que me engañen, a la vez que a los protagonistas.

Descargas del día (723)

26 octubre 2010

Irredeemable: irremediablemente irredimible

Irredeemable (pronunciado /'ɪrɪ'di:məbəl/, que no fui capaz de leerlo en el último número de El Noveno Podcast) es un cómic surgido de la mente del guionista Mark Waid y dibujado por el americano Peter Krause que publica desde Abril de 2009 Boom! (que saca la mayor parte de su pasta de los cómics de Disney-Pixar que publica desde hace un par de años pero que empezó en 2005 muy firme con Zombie Tales).


Waid es de esos guionistas que alternan trabajos realmente interesantes con otros que dejan más frío. Yo, por supuesto, me quedo con las cosas buenas, porque otra cosa sería una tontería (a no ser que te llames Jeph Loeb...), y dentro de esta parte, tenemos lo que, para el autor, es una trilogía (por ahora) que pretende ahondar en el concepto de superhéroe y en el de supervillano con complejidad, tratando de explorar escenarios pocas veces visitados y las consecuencias a todo éso a lo que estamos tan acostumbrados con "realismo". Dentro de ella tenemos:

- Su Kingdom Come para DC [con Alex Ross al dibujo, que metió mano en el guión también], una notable obra sobre lo que es ser un héroe y que, eso sí, tiene un inicio, para mí, un tanto confuso y de premisa débil, pero termina siendo un trabajo muy icónico sobre los personajes más famosos de la compañía.

- Empire para Gorilla Comics primero y luego DC [con el rígido pero agradable Barry Kitson a los lápices], una obra que explora un mundo en el que un gran supervillano a triunfado y acabado con todos los héroes y ahora domina el mundo. Sí, lo que quieren la mayoría de supervillanos: la gracia está en explorar qué ocurre cuando se consigue de verdad.

- Y, por último, tenemos Irredeemable, la serie de la que os voy a hablar hoy, una serie que parte del siguiente punto: ¿Y si el mayor héroe de la Tierra (de nombre The Plutonian, en este caso) se volviera un villano? Por supuesto, lo que se quiere decir es, ¿y si Superman se volviera malo (pero malo, malo)? Pero más allá de éso, el punto de partida real es explorar que en los universos más famosos del cómic, los superhéroes siempre son, suerte para todos, personas con una gran estabilidad emocional y capacitados para lidiar con todo lo que significa ser un héroe. Hablemos de ella.


Irredeemable ha sido una de las series que más me ha sorprendido en los últimos años, que más me ha impactado como lector. Hago esta reseña a tiempo, puesto que Norma va a empezar a publicar la serie dentro de poco en España a finales de Noviembre (aunque, todo sea dicho, decían que iban a traer un primer tomo de cuatro números, después otro en abril y luego otro en septiembre, ya de 2011... lamentable ritmo para una serie que va por el 17 ahora y engancha e intriga mucho), así que alguno así tendrá una idea aproximada previa. Mi consejo, por mucho que algunos me maten, es que la sigáis en versión original y, si queréis ver de qué va el tema, bajaros el cómic en descarga directa y luego opináis si merece la pena comprarlo, que yo creo que sí (y no sólo porque la traducción hecha por los fans, en este caso, no es muy buena: pero es gratis, así que...).

¿Por qué es tan buena? Primeramente, porque el cabrón de Waid teje una historia mucho más compleja de lo que parece en un inicio, y en seguida nos damos cuenta. La colección trata de hacernos acompañar a los antiguos compañeros de The Plutonian en su afán por encontrar una manera de detenerle, algo que no parece posible, porque físicamente es exageradamente poderoso, así que lo que intentan es ir recopilando lo poco que van descubriendo sobre él: ¿es humano? ¿nació así? ¿qué límite tienen sus poderes? ¿dónde está el único supervillano que llegó a atemorizarle? ¿porqué ha empezado a matar héroes y a destruir ciudades? Según avanzan los números, iremos adquiriendo pequeñas piezas de un rompecabezas mayor de lo que parece plagado de violencia y valores corrompidos, personajes que tienen más de lo que parece, miedo, amor, sexo, egoísmo, adoración, desprecio, crueldad... No, no voy a nombrar todas las cosas que se me ocurran :P Donde pretendo llegar es a deciros que esta obra tiene un punto de partida interesante que sólo se hace más interesante cada número que pasa porque descubrimos cosas nuevas y afrontamos las consecuencias y las causas de lo que está ocurriendo.


El dibujo de Krause me recuerda un poco al de Brent Anderson en otra obra que trabaja con arquetipos y no personajes famosos que es, la también interesante y muy recomendada, Astro City de Busiek. Son dibujantes competentes, buenos narradores y sin miedo a dibujar nada aunque no son siempre los más bonitos del mundo, pero hacen un gran trabajo adaptándose a trabajar con una plantilla completamente nueva de personajes. Por un lado, lo que es el estilo de Krause (con relativamente poco trabajo a sus espaldas) me gusta más, me parece más bonito y espectacular que el de Anderson. Por otro, la narrativa a veces es un poco inferior pero donde más, quizá, flojea, es en algunos diseños, que en Astro City eran mejores, pero no es justo, porque el diseño de personajes allí no era de Anderson, sino de Alex Ross, que es un maestro de la ilustración y el diseño. En general, me gusta bastante y, lo que es mejor, nunca molesta a la historia, le sirve muy bien y tiene muy buenos momentos llenos de espectacularidad. Las portadas están hechas por varios portadistas (no sé cuántas portadas alternativas hay por cómic, pero varias), algunos muy buenos como John Cassaday.

En resumen, por si no ha quedado claro, os recomiendo su lectura con muchas ganas porque estoy disfrutando del cómic. Seguro que alguno comenta que quizá hay momentos en los que no va al grano y procrastina demasiado, pero para mí es otro recurso para aumentar la tensión, en este caso. Un cómic adulto, con fondo, divertido, bestia, con sorpresillas y que se puede leer sin haber leído ningún cómic antes, claro, porque "parte de 0" (bueno, parte de 8 y luego te cuenta lo anterior :P).

Descargas del día (722)

 Hoy vuelve mi psiquiatra preferido, el de una de mis predilectas de la HBO. Este año vuelven a cometer el error del año pasado, en vez de hacer lo del primer año (no sé exactamente porqué, pero sus razones tendrán), y emiten dos episodios al día. Mañana otros dos:
 - In Treatment (3x01/s03e01), Sunil - Week One [Descargas directas: 1, 2, 3 ó 4] [Torrents: 1 ó 2] [Online en Blinkx (v.o.)] [Subtítulos].
- In Treatment (3x02/s03e02), Frances - Week One [Descargas directas: 1, 2, 3 ó 4] [Torrents: 1 ó 2] [Online en Blinkx (v.o.)] [Subtítulos].

- Castle (3x06/s03e06), 3XK [Descargas directas: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ó 9] [Torrents: 1/2 ó 3] [Online en Blinkx (v.o.)] [Subtítulos].
- Lie to me (3x04/s03e04), Double Blind [Descarga directa: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ó 9] [Torrents: 1 ó 2] [Online en Blinkx (v.o.)] [Subtítulos en español y en inglés].
- How I Met Your Mother (6x06/s06e06), Baby Talk [Descargas directas: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ó 10] [Torrents: 1 ó 2] [Online en Blinkx (v.o.)] [Subtítulos].

- Weeds (6x10/s06e10) [+] [+] [+] [+] [+] [Torrents] [Subtítulos].
- Chuck (4x06/s04e06) [+] [+] [+] [+] [+] [+] [+] [+] [Torrents] [Subtítulos].
- Gossip Girl (4x06/s04e06) [+] [+] [+] [+] [Torrents].
- 90210 (3x06/s03e06) [+] [+] [+] [+] [+] [Torrents].
- Rules of Engagement (5x06/s05e06) [+] [+] [+] [+].
- Two and a half men (8x06/s08e06) [+] [+] [+] [+] [+] [+] [+] [+].
- Spooks (9x06/s09e06).
- The Sarah Jane Adventures (4x05/s04e05).
- The Sarah Jane Adventures (4x06/s04e06).

- The Big C (1x10/s01e10) [+] [+] [+] [+] [Torrents] [Subtítulos].
- The Event (1x06/s01e06) [+] [+] [+] [+] [+] [+] [+].
- Hawaii Five-0 [2010] (1x06/s01e06) [+] [+] [+] [+] [+] [+] [+].
- Chase (1x06/s01e06) [+] [+] [+] [+] [+] [+] [+].
- Mike and Molly (1x06/s01e06) [+] [+] [+] [+].

25 octubre 2010

Breves apuntes sobre varias series (II): The Mentalist, Ugly Americans, How I Met Your Mother y las hijas

- The Mentalist no es una serie que nunca se haya destacado por ser especialmente buena pero siempre entretenida y con picos de calidad y tensión en los momentos en los que se sumergía más profundamente en la trama principal. Este año, sin duda han apostado por seguir con lo de siempre pero con algunos cambios. Personalmente el protagonista sigue siendo el principal atractivo, pero los casos están teniendo en este inicio bastante más componentes que tienen que ver con la trama principal de un modo u otro. En cualquier caso, siempre son detallitos para que los seguidores no se impacienten, supongo, ya que la trama se alargará, supongo, hasta que la serie se acabe... ¿O puede sobrevivir la serie sin ella? En el fondo, si analizamos la serie, la mayor parte de los episodios no tienen nada que ver con Red John por lo que no habría problema con que éso ocurriera y, aún así, como, aunque débilmente, es lo que sostiene un poco la serie, ¿dejaría de tener sentido? Personalmente, para que no nos cansemos, abogo porque la trama actual se resuelva con el asesinato del malo y con Jane comenzando la temporada en prisión. Y lo digo no porque me canse ni nada, me sigue entreteniendo y la trama, aunque deja grandes momentos cada vez que sale a la superficie, tampoco me pica tanto como para que la resuelvan, pero temo que los guionistas pierdan la coherencia y cohesión si se alargan las cosas más de lo debido.

- Ugly Americans es muy grande. Otra serie de Comedy Central de obligado visionado y que, en cada episodio, parodia diferentes elementos clásicos del mundo paranormal y los los monstruos, sin perder que su punto de mira está en la sociedad en general de una manera tan metafórica que, a veces, lo mismo da, que da lo mismo. En mi opinión, es una serie divertida, aguda y llena de momentos en los que el espectador simpatiza con Mark y tiene ganas de vomitar, matar a alguien o tirarse por la ventana. Otro de sus mayores méritos, para mí, como en otros muchos casos, es que ha sabido encontrar perfectamente su identidad, su sello, su humor y su razón de ser y no se limita a replicar una vez más el esquema de la familia media americana que creo que no hemos visto aún en suficientes series animadas para adultos (y no es que no hayan dado grandes momentos, es que es demasiado, quizá). Una serie como ésta, llama a gritos a quienes disfrutan de la animación y ya tienen una edad, pero nunca será tan famosa, supongo, como otras.


- How I Met Your Mother ha empezado con pulso firme esta temporada. Sé de varios seguidores de la serie que no han visto en la serie ningún momento de bajón de calidad pero, como sabéis, yo sí lo he visto, y bastante apreciable, en las temporadas 4 y 5 especialmente, con capítulos vergonzosos, con uso y abuso de ciertos recursos y personajes, con tramas poco inspiradas y, lo peor, sin gracia. Este año la sensación que me deja la serie, sin tampoco llegar a sus mejores momentos creo, es de que vuelve en algunas cosas a sus orígenes y que se ve más fresca y entretenida. Aunque la nueva temporada empezó correctamente, en mi opinión ha sido después cuando ha ido mostrando que aún les quedaban balas en la recámara y con buenos episodios como Subway Wars o Architect of Destruction, sin reinventar la rueda, han conseguido, en cierto grado, dejarme las buenas sensaciones que me hicieron un fan incondicional de la serie. Por cierto que a pregunta de las TVSlayers, Rafa Osuna "declaró" que prefiere que acabe la serie sin que se sepa quién es la madre y que en Lost también le gustó que no resolvieran muchos misterios. Bien, sólo tengo una cosa que decirte: ¡no me jodas! Reconozco que sé a qué se refiere y hasta puedo verle la gracia a un final así, pero ésto no es Lost, ésto es una serie con un único misterio y, al final, también una comedia de la CBS: no sé hasta que punto gustaría algo así. Y, dicho todo ésto, según escribo más me gusta la idea y pienso en más personas a las que no les gustaría nada. El caso es llevar la contraria.

- Me encantan las hijas de los protagonistas de Lie to me y Castle. Son diferentes hijas (diferentes padres también, aunque compartan la separación), pero son de los personajes que más ternura y empatía me generan en sus respectivas series. Emily [Hayley McFarland, 1991] y Alexis [Molly C. Quinn, 1993] llevan la cordura, dan una razón para vivir a los personajes de las dos series y producen la agradable sensación de que hay personas normales en la tramas, adolescentes, pero normales (sin muchos problemas de dinero, éso sí), normales y adorables.

24 octubre 2010

23 octubre 2010

Breves apuntes sobre varias series (I): 30 Rock, South Park, Lie to me y retrasos

- Ya saben que no sigo 30 Rock pero, el otro día, he visto las dos versiones (costa este y oeste) del episodio emitido en directo. Y es que las comedias en directo me gustan mucho normalmente. Reconozco que me gusta eso de que se pongan a reír y que no puedan seguir con el guión (casualmente, uno de los temas del episodio), aunque aquí no hubo de éso. Sí variaciones entre ambas versiones, recursos divertidos para poder recurrir a los flashbacks, mucho mirar a las líneas y no saber qué decir (sobre todo por parte de algún actor), y un episodio divertido en general. Durante la trama en sí, hubo algunos chistes que al público no le gustaron mucho, porque a la gente le cuesta distinguir entre que te digan que piensan algo y que un personaje, que es de una determinada forma, diga algo, pero está bien. Hubieron buenos momentos pero en general no fue tampoco un episodio genial aunque, eso sí, muchos detalles lo salvan de ser cualquier cosa. Ah, por cierto, después de no haber visto la serie desde el 1x... algo, tampoco me he sentido perdido en ningún momento y, aunque seguro que hay cosas que me he podido perder por no ser seguidor de la serie, lo cierto es que es muy tolerante con el espectador casual.


- Tengo un síndrome terrible que me lleva a quedarme estancado en series, aunque me gusten incluso más que algunas que llevo al día, y que cuanto más tiempo sigue adelante, peor está la cosa para ponerse al día. En este caso tenemos a Spartacus, Bones, Modern Family o Glee completamente atascadas en el año pasado. Cosas que pasan y que espero remediar algún día... aunque es complicado encontrar tiempo. Y de las nuevas de este año, Raising Hope, Running Wilde y Boardwalk Empire también las llevo atrasadicas. Ninguna de ellas me ha disgustado, pero ninguna me ha enganchado terriblemente. Y éso que la primera me sorprendió.

- [Esta conversación es ficticia, pero yo creo que podría ser algo similar a la real.] Martes 12 de Octubre. Cuarteles generales de Comedy Central. Trey Parker: Buffff... ¿de qué hacemos el South Park de mañana? Matt Stone: No sé, déjame que estoy viendo la mierda ésta de Jersey Shore... no me jodas, ¿este año están en Miami? Trey: ¿Qué dices? ¿Pero no se llama Jersey Shore porque es en, bueno, Jersey Shore? Matt: Ya te digo, qué quieren, ¿ir conquistando los USA poco a poco o qué? Trey: Jajaja... ... ... Ya tenemos episodio. [Lo que fijo que es cierto, porque lo han dicho, es que en muchos casos, el episodio de la serie se termina de hacer pocas horas antes de emitirse.]

Ahora, quiero haceros una pregunta a los que no seguís con adoración South Park (el último día, por cierto, divertida parodia de Inception) como yo, ¿por qué lo hacéis? ¿Por qué no os gusta? Os lo pregunto porque quiero conocer las razones ya que, para mí, es una comedia imprescindible, incomprensiblemente fresca y siempre actual.

- Lie to me ha comenzado temporada con nuevo showrunner y, la verdad, es que parecía imposible pero en pocos episodios se nota mucho la dirección que quiere imprimirle a la serie, los personajes que le gustan, etc. Ha habido nuevas adquisiciones, nuevos conflictos y, en general, un aroma diferente que es complicado de explicar o que yo no acierto a hacerlo. La temporada pasada me gustó mucho y ésta (que ha vuelto precipitadamente porque cancelaron en FOX Lone Star), por ahora me gusta, pero aún no me encuentro del todo cómodo. Supongo que cuando me mueva un poco, los pantalones quedarán mejor. Esperaré para decirlo.

22 octubre 2010

PRR (75): Posts Recientes Recomendados

"Personales" Adult Swim Animaniacs Aniversarios virtuales Anuncios Análisis patrocinado Arrested Development Battestar Galactica Blog Breaking Bad Breves apuntes sobre varias series Buffydos Burgos Californication Camisetas Castle Chismes Chorradas Cine Citas Comida Community Conan O'Brien Craig Ferguson Críticas de cine Críticas de música Curiosidades televisivas Cómics Cómo conocí a... Damages Deportes Descargas del día Dexter Doctor Who DragonBall El Top 5 de las 5 Final Fantasy Flight of the Conchords Freak´s City investiga Fringe Futurama Grant Morrison Guitar Hero Hamburguesas Heroes Imágenes en serie Indiana Jones Interludio musical Internet It´s Always Sunny Justified La Hora Chanante La palabra del día La tira de la panda Las imágenes de nuestra vida Las visitas y la pesca... Late Nights Libros Lie to me Listas Los Simpson Magia Medio Ambiente Meme Motor Música Noticias Padre de Familia Padre Made in USA Parece menterio (que lo hayan inventado) Parecidos razonables Perdidos por Lost Perdidos: 3ª Temporada Perdidos: 4ª Temporada Perdidos: 5ª Temporada Perdidos: 6ª Temporada Piloto de pruebas Podcast PORN o no Posts Recientes Recomendados Premios Prison Break Reseñas breves de capítulos Reseñas de cómic Reseñas de videojuegos Saliendo de la red Scott Pilgrim Scrubs Se lo que... Series SNL Solidaridad Sons of Fucking Anarchy South Park Street Fighter Televisión The office The Shield The Wire Traducción/Doblaje Transformers Vampiros Varios Videojuegos Visiones en Divx Vídeos Vídeos vídeos vídeos... Zombies
Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More