Es probablemente más que injusto juzgar a una serie por un episodio. Lo sé, y aún así lo hago muchas veces hablando y escribiendo sobre pilotos que son, quizá, el episodio más injusto para juzgar a la mayoría de las series (por lo menos en el caso de las series en abierto, el cable, es diferente). Y esto, es aún más cierto en el caso de las comedias, que poco a poco evolucionan y se convierten en la serie que hace lo que debe o lo que se le da bien hacer. Pero, si en vez de escoger el piloto, juzgas la serie cuando ya se ha asentado, cuando se supone que sabe dónde va y cómo ir ahí, hay menos excusas y menos posibilidades de que te equivoques sobre si la serie es para ti o no.

Me ha ocurrido algo curioso con dos comedias de la ABC, Happy Endings y Cougar Town.

La primera la empecé a ver en el episodio cuarto de la segunda temporada, Secrets and Limos, y el otro día vi el decimocuarto, Everybody Loves Grant. He visto todos los episodios desde el primero que vi y, en general, todos me han gustado, me han divertido y me han hecho sonreír o reír. Así pues, después de 11 episodios, sé que me gusta la serie mucho y que es una comedia para mí. Pero desde el primer episodio sentí que aquello encajaba conmigo, que era de mi estilo. Quizá debería de hablar de las virtudes de esta serie, que me parecen muchas y más de las que saltan a primera vista, pero he venido a hablar de otra cosa, de Cougar Town.

El otro día vi el primer episodio de la tercera temporada (Ain’t Love Strange) de la serie de título poco afortunado. Sé que después de un comienzo titubeante, la gente empezó a cogerle gustillo y vio que la serie había empezado con mal pie y no sabiendo muy bien lo que quería y que, tras asentarse, se había convertido en lo que sus creadores querían hacer que es, básicamente, lo que pasó con Happy Endings. Ambas series empezaron con una idea y, después de una primera temporada que más o menos se centró en ella, pasaron a hacer otra cosa: capítulos de amigos que se juntan y hacen cosas. Bien, en el caso de HE la cosa, a mi parecer, va muy bien pero, después de un único episodio de CT (en un momento en que la serie está asentada ya y no tiene excusas), tengo que decir que estoy algo sorprendido, por las cosas buenas que he oído y leído: me pareció una cosa horrible.

Os voy a contar por qué y, de paso, escribo un poco lo que me venga a la mente, que hace tiempo:

1.- La serie parte con cosas buena para que me hubiera gustado, aunque sea de esas cosas a las que luego no tiene mucho sentido agarrarse como garantía. La primera es que está creada por Bill Lawrence y a mí me encanta Scrubs, o por lo menos sus primeras 7 temporadas (que ya está bien). La segunda es que me gusta Courteney Cox, haga de Mónica o no, eso no me importa, me cae bien en general (y tampoco me importa que su personaje no sea, a la hora de la verdad, la protagonista). Dicho eso, ninguno de los dos me ha dado lo que esperaba. Y lo del creador podía estar cogido por los pelos, pero es que este episodio está escrito por él.


2.- Ninguno de los personajes me cae bien, me gusta o me parece interesante. No tengo problemas con la gente egoísta, borracha o lamentable, sino, no sería un absoluto amante de el comedión que es It´s Always Sunny in Philadelphia. No, es que son insoportables en general. No creo que estén mal construidos o escritos, para eso igual sí que necesitaría más episodios, pero están mal utilizados, pertenecen a una serie en la que sacaras verdadero partido a sus personalidades o en la que hubiera más mala leche.

3.- No tengo problemas con episodios en que las tramas están dispersas o estilos en los que la gente habla rápido (algunas de mis comedias preferidas, lo hacen), pero aquí sale mal. El episodio está mal escrito estructuralmente. Coger unos argumentos y aplastarlos y restregarlos contra el suelo y, según queden, pegarlos en el guión, no ayuda a nadie. Todo está disperso y descentrado dejando que lo único que pueda salvar el conjunto es que los diálogos o situaciones sean graciosas, tiernas o inspiradas...

4.- ... y no lo son. Los diálogos están poco inspirados y no tienen gracia. Desde luego, en este episodio ni he sonreído, ni me he reído, ni ha habido momentos que me parecieran curiosos, ni tiernos, ni interesantes... No sé, realmente me ha sorprendido el desastre que me he encontrado.


5.- "Es que te estás perdiendo cosas que han pasado antes, running gags...". No es la primera serie de la que veo un episodio al azar una vez ya asentada. Otro ejemplo, aunque comencé con uno claro y de la misma cadena: empecé a ver The Legue en la tercera temporada y me ha encantado, desde el primero hasta el último. Sí, te hacen falta unos episodios para meterte pero, si el primer episodio de la temporada no me hubiera gustado, la habría mandado a freír espárragos.

Having said that (regalo para los fans de Curb Your Enthusiasm), aunque ahora mismo entiendo menos por qué hay gente a la que le gusta, sigo entendiéndolo: hay series para todos. En este caso, no es para muchos, pero tampoco en el de mi adorada Community, por ejemplo. Lo que me ha sorprendido es lo poco que me ha gustado el episodio por la variedad y cantidad de comedias que veo. En muchos aspectos, el episodio me ha parecido peor que los de muchas comedias de CBS que encuentro abominables, porque aquellas, por lo menos, tienen un sentido de estructura claro.

Pero, como comentaba al inicio, es injusto juzgar a una serie por un episodio, supongo así que espero que los seguidores de la serie me cuenten en los comentarios cuáles les parecen sus puntos fuertes y lo más interesante de ella. Yo, para empezar, dejo la serie en mi montón "ni con un palo" pero, quién sabe, la vida da muchas vueltas pero, por lo que parece, este humor, no es para mí.

- Community acabó su temporada la semana pasada. En mi opinión, la temporada ha sido brillante. He leído mucho sobre altibajos, sobre empacho de referencias y homenajes... pero yo me quedo (como todos los demás que escriben sobre ella, no se engañen) con la sensación de placer que me produce ver la serie (y no sólo por Alison Brie, que estuvo muy desaparecida en los últimos episodios hasta que llegó con protagonismo en el doble episodio final), las ganas que, cada semana, me entraban de disfrutarla y lo mucho que disfrutaba de las referencias, de los gags y de las tramas absurdas. El doble episodio final, eso sí, fue irregular. La primera parte, en mi opinión, fue prácticamente perfecta, un homenaje al western de Leone (spaguetti) y al final de temporada pasado, perfectamente equilibrado. La segunda parte, me pareció tener grandes momentos y chistes (¿soy yo o Troy es cada vez más gracioso?), pero tuvo varios problemas de concepto. El primero es que lo sentí completamente desconectado de la primera parte en casi todo y te hace pensar en si se podría haber planteado de otro modo. El segundo es que se mantuvo realmente perdido en muchos momentos sobre qué quería ser: al principio es claramente un homenaje a Star Wars, pero después pierde casi todo contacto con la franquicia galáctica. No me importa que los homenajes no terminen siendo lo que yo creía (ahí está Critical Film Studies, que consideré una patada en los huevos de las expectativas no sólo merecida sino muy bien planteada), pero realmente uno siente que es como si querían hacer una cosa pero luego pensaron que no o no sabían por dónde seguir. Si el episodio hubiera tomado otras referencias o ninguna en concreto, sólo un género en general, creo que hubiera habido un mejor resultado. Pero eso soy yo y, en cualquier caso, al final seguí disfrutando de cada momento como si la serie terminara este año... que no es así, lo cual me parece una gran noticia.


- Parks and Recreation tuvo la semana pasada episodio doble (igual que ésta, en la que terminará temporada) y, para mí, confirmó dos cosas. La primera es que esta tercera temporada que está teniendo está siendo soberbia, una maravilla de la comedia... y segundo, que puede que sea casi la mejor comedia de la temporada. Y es que, si tienes la suerte de tener que poner dos episodios y que ambos sean genial y muy bueno (con extra picante). The Fight, que escribió la protagonista de la serie, Amy Poehler (una cómica que está demostrando todo este año), fue una barbaridad de episodio, muy divertido y realmente lejos de ser sólo un episodio muy divertido, con momentos excelsos e, incluso, trabajo de personajes e inteligencia para darle a un personaje de verdad una razón para aparecer tan a menudo. Road Trip fue menos genial pero muy bueno, valiente, un poco más romanticón y con un Ron que, en la segunda línea, volvió a brillar. Realmente, cuando vemos los episodios y decimos "qué grande Ron", "Ron es el mejor" y todo eso, no es porque sí: es realmente un personaje de esos que pueden robar una serie y quemarse si se usa mal y/o mucho, pero está siendo utilizado, para mi gusto, en las dosis perfectas y haciendo que, cada frase, cada gesto y cada momento suyo resulta, básicamente, perfecto. Así, sin fisuras. Por suerte, no es el único personaje que ha crecido, que tiene momentos espectaculares y que enriquece la serie. En general, no hay un personaje que no tenga su momento de gloria. Excelente comedia que, espero, termine a la altura de su año.


- Doctor Who llegó esta semana con el (largamente esperado por los fans) episodio escrito por Neil Gaiman, un episodio del que se eliminaron 13 minutos de metraje (incluido un inicio que yo adoro como concepto: la interrupción de una aventura que está a medias para ir a otra) y que, en general, dejó un sabor de boca estupendo. Ha habido voces más críticas (muy pocas en comparación con las que se han postrado a los pies del episodio) y que han hablado de defectos de forma bastante razonada, pero yo diría que no puedo compartir sus preocupaciones. The Doctor's Wife, de título tramposo (... a medias), fue para mí un gran episodio por varias cosas. Primero por la idea central del episodio y el canto de amor a la serie y a la TARDIS que supone, un homenaje a la caja azul e, incluso, un vistazo a los orígenes de la relación entre el Doctor y la máquina. Muy buenos diálogos (y atentos a todo lo que dice Idris), con grandes momentos y facetas del Doctor menos tocadas habitualmente. El malo tiene un concepto muy interesante y lleva a unas escenas de terror minimalista y carreras por largos pasillos de la TARDIS que encontré muy perturbadoras, la verdad. Luego, si eres fan de Gaiman y algunas de sus obsesiones, las verás por ahí danzando. Personalmente, me pareció un episodio muy bueno, bien actuado, divertido, tierno, creepy y extraño... pero en el buen sentido.

A todos mis amigos y a mí se nos ha quedado en la mente la frase que dijo uno de nosotros cuando fuimos a ver al cine juntos El mundo nunca es suficiente [1999... es decir, entiéndanos, teníamos unos 16 años]: "¿Pero esa tía es de verdad? Tiene que estar hecha por ordenador o algo...". Se refería a Denise Richards [1971], la atractiva y no tan talentosa, actriz. Poco sospechaba que la informática realmente iba a avanzar mucho más de lo que se esperaba, pero no estoy aquí para hablar de eso, sino de las mujeres de verdad.


Hoy en día, admito que lo que digo tiene que ver (no puede ser de otro modo) también con que tengo unos 11 años más, sigue habiendo mujeres así, mujeres de mentira, explosivas, que ganan una pasta simplemente por aparecer por allí (ejemplo, yo qué sé, Megan Fox [1986] quien, por cierto, es increíblemente triste lo que ha empeorado desde Transformers [2007]...). Pero yo llevo un tiempo fijándome más en otro tipo de mujeres que explotan otras cosas a parte de su físico (no voy a decir que ninguna de las que voy a citar le vaya yo a poner pegas, ojo) y me llegan mucho más por su expresión, su magnetismo, su sensualidad y su talento. También llevo un tiempo fijándome más en las televisión que en el cine, por lo que los ejemplos que voy a citar son ejemplos recientes y televisivos (y hay más, por supuesto... "varias"): Anna Torv [1978] (de quien ya hablé un poco el otro día), Karen Gillan [1987] (quien también jugó un papel importante en un post reciente) y Alison Brie [1983] (quien ameniza, cuando sale, mis sesiones de Community... ¿qué coño fue lo del último episodio, señores?). Como ven, no pueden ser más diferentes en el tipo de mujer, color de pelo, papeles... Pero si hay algo que, a mí (y ésto, ya saben, como todo, es de cada uno, que seguro que hay quien le pone palote Martha Stewart [1941]... de hecho, SEGURO) me parece que las une, y es una sensualidad, una belleza y un magnetismo delante de la cámara que me atrapa. Cuando deciden ser sensuales, lo son y se me acelera el corazón. Cuando se trata de otra cosa, de otra emoción, te atrapan de otro modo. Simple y llanamente, las considero actrices estupendas y bellas pero, siempre con un pie, si hace falta, en lo mundano, en lo real. Son de esas mujeres que yo creo que me encontraría por la calle, sin tanta ayuda del maquillaje o de la cámara, y me seguiría pareciendo, no sólo que "son guapas" o "están buenas", sino que "tienen un algo". Por supuesto, para mí hay un punto más: cuando las he escuchado hablar en entrevistas me han parecido divertidas e inteligentes, y eso me pone mucho, así que a mí me tienen ganado. Lo mismo me pasa con Kristen Bell [1980], por ejemplo. Y creo que, salgan donde salgan mujeres así, el producto gana. Mucho más que con una pechugona sin mucho más que ofrecer.


No sé a qué ha venido esta reflexión (no me acuerdo, pero creo que tampoco necesito ponerme muchas excusas para escribir sobre cosas así :P)... por llamarlo algo, porque creo que no ha sido ni eso, sólo una afirmación de lo que me gusta. Pero, bueno, ya que estamos en ello, ¿cuáles son vuestras actrices preferidas o favoritas de la actualidad? ¿Transmiten algo a todos mis ejemplos? ¿Quizá les doy demasiado mérito a ellas o tiene mucho que ver un buen guión?