Hoy es la noche de Halloween o, vamos, como queráis decirlo. Personalmente no lo lo celebro y me importa poco pero creo que es una excusa que nos ha dejado grandes momentos y hoy en día nos regala recopilaciones, listas, vídeos, películas de terror y demás en la blogosfera. Como no soy ningún entendido especial en la materia, sí os voy a dejar varias cosas que he ido encontrando estos días en internet que me han parecido interesantes, graciosas o curiosas. Vamos allá:

1. Estos días, en Ion Litio y en El Emperador de los helados están teniendo una semana muy interesante y estrechamente relacionada con el terror y demás parafernalia. No se lo pierdan. Y, por supuesto, también pasad por casa de Absence, que siempre tiene algo en estas fechas que nadie más tiene.

2. En Vaya Tele hacen su lista de los mejores capítulos de series dedicados a Halloween. Entre ellos, están (sin concretar más) los de Los Simpson, sin mojarse demasiado... que para eso han hecho en Zona Fandom una lista de los mejores cortes/relatos de Halloween de la serie de la familia amarilla.

3. En Papel Continuo nos avisan de un nuevo pack de películas gratuitas para Archive.org que, cómo no, está muy marcado por la temática de esta noche.

4. Y, hablando de películas, Jesús León ha hecho un listado para Blog de Cine con sus películas de zombies favoritas.

5. Alvy Singer, por otro lado, ha hecho una curiosa recopilación de vídeos y un par de recomendaciones blogosféricas para el día de hoy.


6. Alex ha hecho una recopilación de imágenes de comida con aspecto terrorífico, asqueroso y repulsivo muy curiosa... [Homer ON] Mmmmmmm, ojo de zombie... Aggahahagah [Homer OFF].

7. Y si vais a disfrazaros y no sabéis de qué, aquí tenéis un recurso para el último momento cortesía de Juan Castromil: una careta de Dexter.

8. Además, os dejo con los especiales de Halloween de AVGN (en el que el monstruo del Dr. Frankenstein es el protagonista) y el de Nostalgia Critic. Ya sabéis, muy buenos.

9. Una cosa que da miedo más que nada en estos tiempos es la crisis y, no hay más que ver ésta colección de grafitis que ha hecho Aberron, que lo demuestran. Aunque para olvidarse, mucho mejor esta colección de camisetas, digamos, apropiadas para mujeres y pecho-referenciales, a la que he llegado gracias a un e-mail de Trouro.

10. Por cierto, atentos que Adri va a hacer unos cuantos regalitos a los mejores relatos que se le manden. Los relatos tienen que ser episodios especiales de Halloween de cualquier serie de televisión. Puede que saque tiempo para algo... o no.

11. Para acabar, os dejo la canción que todos los años pone alguien pero, esta vez, con un paso más allá: os dejo la versión española, la original en inglés y la versión japonesa, toma.






Feliz día a todos.

P.D.: La imagen de Sylar la encontré en este post de Sunne.

P.D.: Pensaba que este año no pero, gracias al cielo, Forfy no se ha quedado fuera del tema. No dejéis de visitarle porque merece la pena.

En el próximo episodio de Los Simpson, el especial de Halloween (Treehouse of Horror XIX), veremos una intro en la que parodian/homenajean a la exitosa serie Mad Men. Aquí os dejo el fragmento y, además, la intro original, por si no la habéis visto aún:




Vía: the TV addict

Os comenté hace tiempo, cuando apareció la anterior película de Futurama, que Bender's Game, aparecería en Noviembre pero, como ha pasado en las anteriores ocasiones, los "piratas asesinos violadores" de internet tenemos antes que nadie el gusto de poder disfrutar y ya está aquí, para descargar. Aún no la he visto pero, cómo no, no tardará mucho en caer.
Por supuesto, pero lo digo por si acaso, es en versión original y aún no hay subtítulos (aunque supongo que no tardarán demasiado y estarán aquí pero, tranquis, que yo os aviso). Ánimo, valor y al torrent, que es lo que tengo por ahora: Mininova. Y aquí descargas directas.
Actualización: Ya hay subtítulos.

La próxima película, Into the Wild Green Yonder, está prevista para Abril del año que próximo, así que aún hay que tener paciencia.

O, bueno, un trozo de un post de la crítica que hice del preestreno de Tropic Thunder en una sección en la que responden a nuestros comentarios (digo nuestros porque hay varios amigos blogueros más como Víctor y David).

Todo empezó con un e-mail en el que me pedían permiso para citar el pequeño párrafo en el número de noviembre de Cinemanía y yo contesté que... claro. Será una bobada, pero todas estas cosas me hacen mucha ilusión. Aquí os dejo el trozo que han puesto y la imagen de la revista cortesía de Víctor. Mi revista la voy a guardar siempre o hasta que estemos en un mundo a lo Waterworld y el papel valga mucho (situación en la que ya podéis besarme el culo porque tengo mucho papel en casa). Lo que está en negrita lo pongo porque en la respuesta se dice una cosa que ya digo yo... cosas mías.

(...) es complicado ponerle muchas pegas cuando es una película que, primero, es original (dentro de lo que cabe y no está basada en una serie de los 80, un cómic, un libro o es un remake) y, segundo y más importante, es un descojono. Hacía tiempo que no me reía tanto viendo una película nueva y, la verdad, se agradece.

¿Quieres levitar como la endemoniada del clásico del terror? Pues ésta es tu oportunidad: por "sólo" 3,999 $ (eso sí, ojo, Practically Free Shipping!... sólo faltaba) podéis hacerlo con EXORCIST BED, un producto sólo para los aficionados a la película con más suerte en estos tiempos de crisis.

Y hasta tienen un vídeo y todo que demuestra que es posible que casi todos nos la fabricáramos :P


Vía: The Smoker Sellers

P.D.: por aquí hemos estado desde las 17:00 hasta ahora sin internet los que tenemos contratado el servicio con Orange (o Wanadoo o lo que sea), ¿os ha pasado a alguno más?

Pese a la terriblemente anodina y casi insoportable voz que todos conocemos, este vídeo con algunas curiosidades de la saga Monkey Island es de lo más curioso. La mayoría de los secretos son referencias a juegos anteriores y cosas muy de esperar de los señores de LucasArts (por lo menos de los de antes). Disfruten:


Vía: Inser Coin

Lo comenté cuando vi el piloto y cuando vi el segundo episodio: 30 Rock no era original pero estaba entretenida y no mal hecha, eso sí, no me parecía todo lo divertida que podía ser y, además, me resultó muy blandita y normal.

Más de un año después, ante las buenas e insistentes críticas, las malas audiencias y los muchos premios, me decidí a ver el tercer episodio. No me pregunten porqué, la verdad, porque no sabría decirlo. Quizás estaba en un momento en el que echaba de menos ver alguna serie sobre la televisión (quizás, también, recordando mi amada Studio 60), pero algo que aún no hubiera visto. Quizás es que tenía pocas series para ver ese día (pffffff), o los subtítulos tardaban en salir o yo que sé, pero me decidí a verlo y, después del tercero, vino el cuarto, y ahora voy por el séptimo: sin prisa pero sin pausa.

Aún no me parece la serie genial de la que todos hablan, pero ahora sí veo dónde está el fuego. Para empezar, el tercer episodio es muy bueno, mucho mejor que los dos anteriores (el cuarto no es tan bueno pero sigue siendo mejor que los dos primeros), pero bastante: mucho más divertido, con mucho más ritmo, con mejores gags, con mejor uso de los personajes y, además, con póquer (eso, en mi caso, siempre es un punto a favor). Y, a partir de ahí, la cosa sí me ha enganchado más.

Es curioso este efecto, pero pasa en muchas series, quizás en demasiadas. Tengo mi teoría y no deja bien a los productores/guionistas (dependiendo del caso): se guardan las mejores cosas para cuando la serie coge ritmo, en vez de dar buenos giros nada más empezar para enganchar rápido. Esto pasa en series de humor, en dramas, en todo y, en mi opinión, demasiado. No deberíamos de hablar del curioso caso de los cuatro primeros episodios de 30 Rock, con dos episodios aprobados, los primeros, y uno sobre saliente y otro notable, los que siguen, deberíamos de hablar de lo buenos que son los pilotos y los que siguen. A mí me molesta mucho porque, normalmente, no tengo paciencia para ver series, y eso se debe a que veo muchas (ya lo sabéis) y no me gusta perder el tiempo. Me ocurrió con The Office, con la que estuve mucho tiempo en stand-by tras una mini primera temporada no genial. Después lo solventé y me puse con las maravillosas segunda y tercera temporadas: ahora es una de mis favoritas. Ya veremos qué pasa con 30 Rock pero, de momento, el parón no ha ido mal.

Después de meterse a hablar de la filosofía en Los Simpson y en The Legend of Zelda, ahora toca meterse en Padre de Familia. Según comenta PJorje, en un libro de análisis y crítica, es decir, en un libro que habla de otra obra, creo que no hay peor pecado que no ser al menos entretenido. El siguiente gran pecado es no lograr hacerte ver la obra de otra forma, el no conseguir dar con alguna interpretación que la propia obra no avanzase ya de por sí. Es decir, no aportarte nada que no supieses ya. “Family Guy” and Philosophy es uno de esos libros. Una pena pero, sabiendo de algunas cosas que hay por ahí, no una sorpresa y, me imagino, aquellos otros libros de los que hablamos hace tiempo, estarán en el mismo camino, puesto que, en mi opinión, el tema es algo forzado.

Vía: PJorge

Este domingo, Qué vida más triste tuvo una audiencia de 1.024.000, con un 5,6% de share. No es un dato espectacular (y más teniendo en cuenta que la media de la cadena en Octubre es del 7,2%) pero cuando digo que funciona es que funciona como programa, que el paso de internet a la televisión no ha hecho que se resienta en nada, según mi opinión.
Antes teníamos un episodio por semana, todos los domingos y, ahora, tenemos 4 ó 5 cada semana seguidos cada domingo. Personalmente, una serie de poco más de 20 minutos sin anuncios, los domingos a las 21:30, me parece lo mejor que se puede hacer a esa hora, a no ser que esté viendo el partido del +. Y es que la serie no se resiente por el paso a la televisión ya que, como dijo su creador (y así ha sido), es exactamente lo mismo y, si me apuras, mejor, porque yo siempre me quedaba con ganas de más.

Han seguido la serie donde la habían dejado en internet, pasando de todo lo que haría una cadena de televisión en estos casos y continuando como si nada hubiera pasado, y yo me alegro. Claro que habrá gente a la que no le guste o no le gustaba antes: en la mayoría de los casos, no hay nada que hacer, la serie es como es y espero que siga así, a pesar de que eso le cueste la cancelación. Espero que no y siga mucho tiempo en antena. Sino, ya sabemos donde seguir las aventuras de Borja, el Josebas, Nuria y demás: donde lo hacíamos antes.

Estaba leyendo 20 curiosidades de la historia de los videojuegos y me he detenido un momento en la 8:

Street Fighter 2: The Movie, es el primer videojuego de la historia en estar basado en una película que a su vez también se basa en un videojuego. Como es lógico tanta degeneración no podía ser buena y el juego tuvo un fracaso comercial estrepitoso.

¿Cuántos videojuegos basados en películas que, a su vez, están basadas en videojuegos, conocéis?

Where Beauty Eats BRAAAAAIIIIINS!!!

Strike... One!

Vía: Gúdtivi, Inc. y Pixfans

Que si la película de 'Bola de Dragón', un fracaso antes de ver la luz, que si igual la cancelan, que si hacemos entrevistas falsas con el director para reírnos un poco, que si el guión tiene una pinta horrible, que si la pinta de la película no es buena... ¡Dejen trabajar a esta gente, que están haciendo historia del cine, una obra maestra del cine de acción y fantasía! Pero no ven que les están molestando, que les desconcentran, que se ven presionados a lo Prison Break y cambian cosas: la esencia de su film no puede quedar alterada, ha de ser como siempre debió y como ellos quieren.

Bueno, todo eso era sarcasmo, claro pero sí tengo una cosa clara: voy a dejar de opinar y ya pondré a parir a base de bien a la película cuando la vea, que la veré y, estoy seguro, con todo mi corazón (lo siento, es la última vez), porque... (vale, era la penúltima, que los "..." lo dicen todo).

Les dejo una imagen del trabajo que está haciendo Jose Luis Ramos M. en su blog sobre una película en imagen real de DragonBall con buena pinta (ahora está dándole a Caballeros del Zodiaco con mucho éxito, en mi humilde opinión):

Este juego, del que ya hablamos antes como Super Mario Fushion, se ha convertido en un juego de homenaje a todo el mundillo del videojuego, aunque siga teniendo como base juegos de la serie Super Mario (Bros. 3 y World especialmente), con muchos personajes, armas, enemigos, escenarios, músicas, etc. de juegos ya clásicos y amados por todos. Si queréis ver un poco del juego, en este canal de YouTube tenéis muchos vídeos.


Ya se puede descargar una versión beta del juego de aquí (y aquí el Pack Mp3 de música del juego que hay que meter en la carpeta "Music"). Yo la he probado un poco (un par de niveles sólo) y tengo que decir varias cosas buenas y varias malas:

- El acabado, los escenarios, la integración de los personajes... todo tiene muy buena pinta. Además, el juego se juega igual que cualquier juego de la saga y la jugabilidad se mantiene intacta después de todos estos años...

- ... excepto porque en mi ordenador va algo lento, carga al inicio MUY lento... La verdad es que no tiene mucho sentido porque, pese a verse muy bien, cualquier ordenador medio decente (yo tengo un Pentium IV 2,8 GHz con 1Gb de RAM) , al igual que va perfecto, por ejemplo, el Super Mario 3: Mario Forever.

Pero, claro, la versión aún es una beta y estoy seguro de que, cuando por fin se termine el juego (ya llevan haciéndolo un tiempo), la cosa quedará mucho mejor o, por lo menos, eso espero. Y es que me encanta el concepto y lo que puede dar se sí.

Vía: Taringa!

[Eso dicen ellos: si alguien sabe algo que ni yo ni ellos sabemos, por favor, que comente.]
Y ha sido un clásico del rock el que lo ha hecho, AC/DC, el gran grupo australiano, que acaba de sacar disco, Black Ice, y acaba de sacar single, Rock 'n Roll Train, el cual tiene su vídeo musical en ASCII, dentro de un documento de Excel. Genial.

Os dejo aquí un trozo en vídeo, pero el archivo .xls se puede descargar aquí:


Vía: The Smoke Sellers

El otro día hablé de las 3 mejores series nuevas de la temporada y, ésta, no estaba entre ellas. Por algo será.
Sin duda no es la peor serie nueva que hemos tenido y ni tan siquiera la peor de las series que veo pero sí es, quizás, la que más me ha decepcionado. Puede que eso sea culpa mía, porque esperaba que el dichoso J.J. (a quien empiezo a considerar "simplemente" alguien con buen ojo pero no un genio de las ideas: Lost es más Lindelof y Cuse y Fringe es más Kurtzman y Orci) nos mostrara el camino hacia otra obra magna, pero el caso es que la serie no me está convenciendo demasiado. ¿Qué le pasa, qué tiene que no me gusta? Vamos a repasarlo:

- La trama de los episodios es demasiado episódica (valga la redundancia), siendo el vínculo común subyacente tan sutil que, lo siento, a penas consigue engancharme. Ahora mismo, después de 5 episodios vistos, y con el 6º en el ordenador, no tengo especial necesidad de saber qué va a pasar y los protagonistas no me importan demasiado. Reconozco que el 4º episodio fue mucho más interesante en este sentido y, de ahí en adelante, la cosa tiene algo más, pero aún no es suficiente. Como dije cuando vi el piloto, los episodios parecen pequeñas películas que se pueden ver sin sufrir por una continuación.
- Los episodios son demasiado largos dado el ritmo y el tipo de serie escogida. Para mi gusto, le sobran algo más 5 minutos por episodio. Hay series de capítulos más largos que no me importa ver y, de hecho, sus capítulos se me hacen cortos, pero es porque han escogido un bando mejor. En este caso, han jugado mal.
- El efecto "tiene influencias de Expediente X" es exagerado y no ayuda. Proclaman abiertamente que la exitosa serie ha sido una inspiración pero, después, se refleja en ella con un espejo roto, perdiendo mucho de aquella pese a poner en el tablero las mismas fichas.
- La producción es impecable pero todo lo demás carece de corazón y de pasión. Hasta en los momentos más emotivos no consiguen emocionarme de verdad y, de todos modos, simplemente son demasiado correctos, no se arriesgan, no ponen toda la carne en el asador.
- Las tramas no están mal escritas pero, sinceramente, parece que procuran no sorprendernos demasiado para que no nos cansemos.

Y, atentos, después de todo, la serie no es mala, tiene sus cosas interesantes, sus pequeños misterios intrigantes, detalles de buen producto y siempre se deja ver pero, éso, hoy en día, amigos míos, es más que insuficiente.
Ahora sabemos que habrá segunda temporada. Personalmente tiemblo por lo que la espero, qué ansias de ver cómo se desarrolla y se resuelve todo... NOOOOOOOOO, ese es el mayor problema que, por ahora, me da lo mismo.

Más información: [IMDB] [Wiki ES] [Wiki EN] [Fringe.es] [FOX]

Creo que no hay mucho más que decir, simplemente, disfruten del vídeo, que es genial:


Vía: Gizmodo ES.

[Si no habéis visto terminar la 4ª temporada, hay SPOILERS]

Ya la habéis visto aquí, aquí, aquí, aquí, aquí o aquí... pero yo tenía que dejar constancia del nuevo vídeo y comentar un par de cosas sobre él. Aquí está:


¿Algo que no os esperarais? Pues no, la verdad. Personalmente, aunque me ha vuelto a recordar las ganas que tengo de volver a ver Lost y de ver cómo continúa el asunto, me ha parecido que el vídeo tiene pocas sorpresas con respecto a lo esperado. Sí, puede que sea demasiado pronto como para que nos muestren más que flashes de los nuevos episodios, pero esperaba algún detalle, algún guiño o alguna cosa nueva de cebo para los amantes de la serie y, en cierto modo, es que me he quedado con las ganas.

En cuanto a lo que sabemos y se ve (y sabíamos o, vale, intuíamos), tendremos un par de frentes en la nueva temporada: uno a Jack tratando de reunir a los que salieron de la isla para volver y, dos, claro, a los que se quedaron que, me imagino, no estarán precisamente de vacaciones. Además, supongo que iremos profundizando más en los temas del viaje temporal y demás. Ya veremos, pero ya hay ganas.

¿Y cuándo vuelve? Como os comenté hace tiempo, aquí está la respuesta:


P.D.: He puesto en la derecha el nuevo widget de "Seguir este blog", por si os queréis apuntar. Y ame contaréis qué tal funciona o si lo veis útil.

- Dexter consigue renovar por dos temporadas más.
Si ya era reticente a que se hiciera una 3ª temporada (aunque por ahora no me arrepiento de que la hayan hecho, porque aún queda lo mejor, seguro), pero que anuncien, así de pronto, dos temporadas más... a mí me da un poco de cosa. Ya veremos como termina primero ésta y luego hablamos más.

- El videojuego de Dexter ya está en preparación.
Lo de los videojuegos de series y de películas me da pánico. A partir de aquí, con todo lo que sabemos que es prácticamente nada, todo es especular. Otra vez más, ya veremos.

Con motivo del estreno de Dr. Seuss' Horton hears a who! (en España, simplemente Horton), Jim Carrey y Steve Carell fueron entrevistados en el formato Unscripted de Moviefone. El formato consiste en que los protagonistas responden a preguntas hechas por usuarios de internet y se las hacen entre ellos, como dice el propio título, sin guión. A veces salen entrevistas divertidas, a veces no, pero cuando los protagonistas son Jim Carrey y Steve Carell, ¿qué esperáis? Pues eso.

Os dejo dos vídeos. El primero tiene la entrevista y el segundo tiene algunos trozos más de la misma y otros repetidos (no sé muy bien qué es: puede que una especie de resumen o algo así):

Natalie Portman (27) y Rashida Jones (34) tienen la solución a la crisis económica que azota el mundo en las últimas semanas... ¿cómo no se nos habrá ocurrido antes?


Vía: Marcus.es

¿Qué pasaría si metiéramos a los personajes de Futurama en el Final Fantasy VII? Pues que tendríamos el Future Fantasy VII (por ejemplo), y sus personajes tendrían esta pinta (pinchad encima para ver la imagen más grande):


Puede que no sea la mejor conversión/adaptación que hemos visto aquí, pero es de lo más curiosa, desde luego.

Vía: PixFans

Más:
- Los Caballeros del Zodiaco "simpsonizados"... ¿o al revés?
- Dragonball "simpsonizado"... ¿o al revés?
- Hellboy "futuramizado"... ¿o al revés?

3:10 to Yuma - 2008 - 4,25/5
Dirección: James Mangold.
Guión: Halsted Welles, Michael Brandt y Derek Haas, sobre un relato corto de Elmore Leonard.

No sé si esta película es un remake de la película de 1957 (protagonizada por Glenn Ford y Van Heflin), también basada en el mismo relato, o simplemente es una nueva película basada en aquel relato y, en el fondo, supongo que da lo mismo a muchos niveles.

En cualquier caso, esta película es todo un homenaje al western y, además, una gran película que tiene un inconveniente fundamental: tienes que creerte el final, y eso es complicado. Como yo no lo he hecho, le he bajado la nota, pero sigue siendo una gran película, quizás una de las mejores del año.

Puede que lo mejor de la película sean sus actores, que hacen un gran trabajo en general, especialmente los dos protagonistas, Russell Crowe y Christian Bale, que creo que consiguen dos de sus mejores papeles últimamente, aunque eso sea mucho decir (para apreciarlo, una vez más, la versión original es necesaria, pero supongo que la película será igualmente disfrutable doblada... supongo). A parte de los actores, la historia en sí creo que está muy bien llevada, tanto la tensión como la caracterización de los personajes, así como los diálogos hasta que se llega al final, un final que puede gustar a algunos porque tiene esa cualidad, pero que es ciertamente poco creíble dentro del contexto general de la película.

En cualquier caso, ésta es una gran película, una muestra de buen cine y de cómo se puden hacer las cosas que, seguro, gustará más a los fans del género, pero que creo que tiene alicientes de sobra como para gustar a cualquiera que ame el cine bien hecho. El final... bueno, ya me contaréis, pero con un final distinto, la película sería redonda, aunque no tan placentera para ciertas regiones del cerebro. Mejor me callo la boca. Que la disfruten.

Roger Riera (gracias) me hace llegar una pequeña nota de prensa sobre el Video Freak Festival, que se celebrará este 31 de Octubre, viernes, pre-festivo y noche de Halloween, en Badalona, de 23:00 a 02:00, concretamente aquí.


¿En qué consiste? Bueno, dejaré que sean las palabras de los organizadores (el evento está promovido por el colectivo Innedit y con el apoyo del Ayuntamiento de Badalona) las que os ilustren:

Quién no se ha reído un buen rato con uno de esos vídeos que te mandan al email?
Imagínate ahora que lo ves con tus colegas de la oficina, los de clase o con los amigos de toda la vida. Si, en grupo, la risa es todavía más contagiosa. De eso va el festival.
Hemos seleccionado más de 150 videos, los mejores, los más votados, los míticos.
De qué? De freaks: cosas inusuales, gente anónima haciendo cosas... irrepetibles.
De humor, de caidas estrepitosas, de gags y de cámaras ocultas, de habilidades inusuales y acrobacias, trucos de magia...en fin, cualquier video personal que sea suceptible de provocar las mejores carcajadas o dejar al público desconcertado.
Como? A lo grande: en pantalla de cine, y vosotros tumbados en puffs. Y hay servicio de bar para quien quiera beber entre risas.

Por otro lado, con la entrada, que vale 5€, nos dan una consumición gratis (yo prefiero decir que la entrada incluye la proyección, bar y una consumición), lo cual lo hace más que interesante como alternativa al plan normal para empezar la noche si podéis acercaros a la población barcelonesa (a 10 km de la capital).
Mucho ánimo y, desde aquí, toda la suerte para que salga un evento curioso y divertido, además de multitudinario (esperemos que vayan 1 ó 2 por haberlo leído aquí :P).

- Women's Murder Club: Una mezcla entre C.S.I. y Private Practice, ¿no tiene muy buena pinta, verdad? Sin embargo no es una mala serie, aunque tampoco destaca en absoluto (con lo que enseña en el piloto) dentro de un panorama actual con muchas propuestas de caso semanal más interesantes. Digo lo de que es una mezcla entre esas dos series porque sus protagonistas, 3 mujeres, se empeñan mucho en demostrar que son mujeres todo el rato en el sentido más tópico que todos conocemos y que, en muchas ocasiones, no pega en absoluto en una serie de este tipo. En cualquier caso, no está mal, no es estúpida y no es plana, lo cual no está mal, dejando un final en el que tratan de enseñarnos esa trama de fondo que toca en cada serie del tipo. No sé si habrá mejorado con los episodios, pero si mantiene este nivel, tampoco es para cambiar de cadena cuando la pongan en la tele (dada la programación actual).
Por cierto que ya la hay doblada con el desacertado nombre de El club contra el crimen (aunque tampoco me gusta el original) y está basada en una serie de novelas de James Patterson.

Nota piloto: 3,25/5
Nota serie (Imdb): 7,3/10
Nota serie (Tv.com): 8,9/10

- No heroics: Comedia británica con varias cosas bastante divertidas pero que deja la sensación general de que tiene una carencia que uno no sabe identificar del todo. Vamos, aquello que se suele decir de "le falta algo". Es divertida, digo, pero tiene un par de defectos. El primero es que es muy soez, en ocasiones sin necesidad. No soy yo un puritano ni nada por el estilo pero da la sensación de que busca la risa por ese camino y creo que no hace falta o, por lo menos, no le pega. El otro defecto del piloto es que, en el fondo, no hay ninguna historia, simplemente un grupo de superhéroes que se reúnen en un bar y pasan algunas cosas y hablan pero... no sé, no termina de pasar mucho ni de convencer.
A mí me ha supuesto una pequeña decepción pero creo que tiene potencial y que habrá buenos momentos durante su (seguro) corta temporada. La seguiré de cerca.

Nota piloto: 3,25/5
Nota serie (Imdb): 6,7/10
Nota serie (Tv.com): ¿?/10

- Star Wars: The Clone Wars: Sí, ya hubo una serie que se emitió entre 2003 y 2005 que trataba de llenar el mismo espacio que ésta que nos ocupa hoy y, de hecho, fue una gran serie desde mi punto de vista. Pero parece que con Star Wars: Clone Wars (en la que el gran Genndy Tartakovsky tuvo mucho que ver) no tuvieron suficiente y, después de una película que no ha recibido muy buenas críticas, lanzan una nueva serie diferente con episodios de 20 minutos (la anterior tenía episodios muy cortos) y animación en 3D (la otra tenía el auténtico "estilo Cartoon Network").
Inicialmente era algo reacio a su propia existencia y, creo, la clave está en no pensar en ello ni en la predecesora y tratar de admirarla por lo que es, una serie sencilla pero atractiva, bien hecha y con acción. En definitiva, es imprescindible para los fans de Star Wars y es más que un capricho de Lucas para seguir haciendo caja (parece que la película se ajusta más a ese perfil).
El piloto tiene como protagonista a Yoda y, la verdad, es bastante divertido.

Nota piloto: 3,75/5
Nota serie (Imdb): ¿?/10
Nota serie (Tv.com): 8,5/10

Pilotos anteriores (En negrita las series imprescindibles) (En verde las especialmente recomendadas [sabiendo como siguen]) (En rojo de las que hay que huir a toda costa) (El resto no son malas, depende de los gustos) Piloto de pruebas (I): Studio 60 y Farscape Piloto de pruebas (II): Seis grados y The Wire Piloto de pruebas (III): The Office y The Shield Piloto de pruebas (IV): Kyle XY y Eureka Piloto de pruebas (V): Firefly y El Ala Oeste de la Casa Blanca Piloto de pruebas (VI): Lo que viene después Piloto de pruebas (VII): The It Crowd y John Doe Piloto de pruebas (VIII): Friday Night Lights y Sports Night Piloto de pruebas (IX): 30 Rock y Journeyman Piloto de pruebas (X): Entourage y Reaper Piloto de pruebas (XI): Damages y Dirty Sexy Money Piloto de pruebas (XII): Carpoolers y Cavemen Piloto de pruebas (XIII): Life y Tell me you love me Piloto de pruebas (XIV): Robin Hood y Life on Mars Piloto de pruebas (XV): Lo que viene después (II) Piloto de pruebas (XVI): Cashmere Mafia y Mad Men Piloto de pruebas (XVII): The Sarah Connor Chronicles y Flight Of The Conchords Piloto de pruebas (XVIII): Breaking Bad y Ashes to ashes Piloto de pruebas (XIX): In Treatment y Eli Stone Piloto de pruebas (XX): New Amsterdam y Dirt Piloto de pruebas (XXI): Arrested Development y The Big Bang Theory Piloto de pruebas (XXII): Big Love, Gossip Girl y Samantha Who? Piloto de pruebas (XXIII): Swingtown e In plain sight Piloto de pruebas (XXIV): Fringe Piloto de pruebas (XXV): True Blood, Chuck y Burn Notice. Piloto de pruebas (XXVI): The Mentalist, Flashpoint y Bonekickers. Piloto de pruebas (XXVII): The Fixer, The Middleman y The Dresden Files. Piloto de pruebas (XXVIII): Oz y Spaced. Piloto de pruebas (XXIX): Sons of anarchy y Wolverine & the X-Men.

- El problema de la censura y la influencia de la televisión en los infantes desde el punto de vista de Animaniacs, es decir, desde uno no muy serio. Otro día hablaré del tema, porque me calienta mucho:


- El vídeo de GTA IV más divertido... pues probablemente:


- En un capítulo de Curb Your Enthusiasm (gran, gran comedia), Larry David lesiona a Shaquille O'Neal (en su mejor aparición en un producto de ficción... porque hace de sí mismo :P) y toda la ciudad le odia. Genial (Vía: El blog de Sunne):

(...) como ya hiciera con su cuarta temporada, la quinta temporada de House llega a Fox a partir del domingo 19 de Octubre en versión original subtitulada a las 00:00 de la noche. Después, a partir del 28 de Octubre a las 22:15 se podrá ver ya en versión doblada. En cuanto a Anatomía de Grey también estrenará su quinta temporada y lo hará el domingo 26 de Octubre a partir de las 23:15 de la noche.(...)
Vía: Es la tele

(...) a partir del próximo 1 de noviembre se podrá ver en Canal+ Comedia uno de los mejores programas de humor de la historia televisiva: Saturday Night Live. Cada sábado por la noche, la cadena emitirá dos programas consecutivos. (...) los programas se emitirán en versión original con subtítulos en castellano (...) la emisión de Saturday Night Live estará compuesta por una selección de los mejores programas emitidos en las 34 temporadas (...)
Vía: Vaya Tele

En general, creo que casi todos estamos de acuerdo en que este comienzo de temporada no ha sido muy brillante y lo digo en general, sin hablar sólo de las series nuevas (quizás en una pequeña resaca post-huelga). Cuando hablo de estas últimas, la verdad es que sólo puedo decir que estoy algo decepcionado por lo poco interesante de la mayoría. No las he visto todas, ni mucho menos, pero tampoco me han llamado la atención en conjunto ni he leído nada de alguna muy interesante que no esté viendo.
Sí, aún faltan algunos estrenos interesantes (me viene a la cabeza la ya muy retrasada Dollhouse) pero creo que hay casi unanimidad en cuanto a las que son las tres mejores/más interesantes series nuevas: True Blood (hablamos de ella con 6 capítulos emitidos), The Mentalist (3 episodios emitidos, la que menos) y Sons of Anarchy (7 episodios emitidos). Vamos a hablar "brevemente" de ellas. Por cierto, me parece que han sido renovadas para una 2ª temporada todas, lo cual es una pequeña garantía.

- True Blood:
Después de un piloto que dejó malas y buenas sensaciones por igual (un piloto que, además, cambió varias cosas del pre-air, que a mí ya me gustó), creo que ha merecido mucho la pena apostar por la nueva serie de Alan Ball. A estas alturas, la serie ha cogido carrerilla, ha pulido algunos de sus defectos y nos ha enseñado sus cartas y argumentos. Así, nos encontramos con una historia que se desarrolla en un mundo en el que los vampiros son algo común y conocido, a todos los niveles, una historia sobre amor, sexo, política, racismo, prejuicios, hipocresía y una serie de asesinatos de fondo de los que, aunque tenemos pistas, aún no deberíamos sacar conclusiones.
La serie está basada en una obra literaria y, según dijo (y me confirmó "personalmente") Thursnext, la serie la sigue bastante de cerca (pese a los cambios), por lo que cualquiera que haya leído Muerto hasta el Anochecer de Charlaine Harris, no tendrá el elemento sorpresa entre los alicientes.
Personalmente la estoy disfrutando mucho pero creo que tiene muchas cosas que pueden echar atrás a los que busquen algo convencional. En cualquier caso, si es así, no sé qué hacen viendo nada de la HBO.

- The Mentalist:
Quizás sea demasiado pronto para juzgar esta serie pero, la verdad sea dicha, tiene muy buena pinta. Sí, continúa con la tradición de los últimos años de aprovechar la estructura que puso de moda Expediente X y C.S.I. convirtió en fórmula de éxito, pero tiene más que eso y las suficientes diferencias como para que, después de 3 episodios, yo ni siquiera sepa cuál es el departamento de la policía para el trabajan los protagonistas. Uno de sus alicientes es, en la mejor tradición de los últimos años de hacer series en donde hay un personaje protagónico atrayente, el papel de Simon Baker (al que yo conocía de El Guardián, personalmente), el protagonista de la serie, un antiguo charlatán televisivo que usaba sus poderes de deducción, observación y habilidad con las personas para ganarse la vida como pretendido psíquico (todos estamos familiarizados con el tipo). Después de una desafortunada noche, decide dejar de estafar a la gente y usar sus dones para ayudar a la policía a capturar criminales.
La serie es divertida y es, a pesar de todo, diferente. Quizás lo mejor es observar los distintos recursos que emplea el protagonista para atrapar a "los malos" pero, además, los casos no son tampoco cualquier cosa ya vista y están lo suficientemente bien llevados como para que disfrutemos de sus misterios y su resolución.
Os la recomiendo especialmente a los fans de la estructura de resolución de casos semanales que tiene una historia detrás, entretenimiento y diversión, aunque no siempre humor (es para que no se crean que esto es una comedia: digamos que está a un nivel parecido al de Bones en ese aspecto, es decir, con momentos muy divertidos), porque hay momentos muy trágicos. Eso sí, los que no vean ninguna de ese tipo, creo que esta es una buena serie con la que pasar el rato.

- Sons of Anarchy:
Quizás es la serie más distinta y hasta puede que la mejor de la tres. Es complicado cuando se trata de juzgar a una serie comparándola con dos que no tienen nada que ver, pero bueno.
El caso es que esta serie, la más minoritaria de las tres, nos mete en un pequeño pueblo encantador de los U.S.A. llamado Charming (qué chistoso soy, ¿eh?) donde todo pasa por una banda de moteros, que la controla y dirige a su modo.
No sé qué esperáis de esta serie pero creedme cuando os digo que es mucho más de lo que parece y trata muchos temas, algunos de mucha complejidad, y lo hace bien. Igualmente, hace bien algo de lo que se olvidan muchas series, caracteriza muy bien a todos los personajes, los hace complejos, con muchas capas y consecuentes con lo que son, con lo que significan. Hasta donde yo he visto, la serie desarrolla varios argumentos paralelamente y se va poniendo cada vez más tensa y más interesante. Una muy buena serie, para mi gusto y que da bastante en qué pensar.
P.D.: Si la queréis ver con subtítulos en español, por ahora sólo hay hasta el 5º capítulo y suelen tardar bastante. Aunque, si aún no la habéis empezado, tenéis margen.

... Steven Spielberg (1995):


... Clint Eastwood (1996):


... Meryl Streep (2004):


[AFI: American Film Institute] [AFI Life Achievement Award]

Esta serie es un descojono. Creo que ésa es la razón por la que muchos seguimos viéndola: porque queremos saber cómo acaban con ella y porque nos reímos mucho con las ocurrencias de los guionistas, si es que se les puede llamar así. Y es que, un grupo de guionistas capitaneado por el señor Jeph Loeb, no podía ser distinto. Quizás algunos no entendáis de que hablo, pero los lectores habituales de cómic, saben a qué me refiero y con quién estamos tratando y no es bueno. Pero vamos a meternos en lo que nos está deparando la temporada por lo que hemos visto en sus 5 primeros episodios.

Después de una nefasta 2ª temporada (¿y lo contentos que quedaron los actores cuando les dijeron que, aún así, tendrían trabajo una temporada más, qué?), de la que sólo se salvaban un par de ideas y un par de episodios (quizás, Out of time, Four months ago y Cautionary Tales). Aún recuerdo cómo, inocente, alababa un episodio, esperando como agua de Mayo, que aquello fuera el principio de la remontada pero, en vez de eso, tanto en el final de la temporada como en lo que llevamos de nueva, se han centrado en hacer más visibles los errores de la serie y en arreglar únicamente uno que hacía que la temporada anterior fuera prescindible del todo: el que los episodios y personajes no fueran un coñazo, ya que ahora hay más acción y pasan más cosas.

Y es que sí, para mí esta segunda temporada tiene mucho más ritmo y es más divertida pero, en ocasiones, nos divertimos más con sus errores que con sus aciertos y el peor de los primeros es un fallo que duele econtrar en cualquier tipo de historia, ya sea fantástica o pretendidamente realista: la incoherencia, la falta de consistencia y los sinsentidos, que se hacen uno creando una broma. Aunque, claro, hay más cosas malas en la serie, como algunos diálogos, algunos personajes prescindibles, el hacer cosas sólo porque son molonas (marca de la casa de Loeb)... Y, aún así, los toleraría con agrado si lo que ocurre tuviera algún tipo de sentido y coherencia. ¿Ejemplos? No sé. Por ejemplo [puede que haya SPOILERS por tratar de explicarme], en "la cárcel para tipos con poderes", ¿no se supone que no pueden usar sus poderes (aunque fuera por la mediación)? Me parece (que alguien me corrija) que eso nos decían en la anterior temporada y así vemos a Hiro no poder escapar de la cela pero, sin embargo, durante estos episodios, hemos visto a más de uno usar sus poderes allí dentro, y a gente que no debería de poder usarlos, como el tipo que tiraba llamas y no sé qué (da igual ahora ya, ¿no?), ya no hablo de los que aparecen dentro. ¿Otro ejemplo? En el último episodio, ¿qué demonios pasa en la escena del bar? A ver, ya sé que Hiro no ha matado a Ando pero, ¿a qué viene la conversación, reacciones y todo lo demás? No lo entiendo. ¿Otra? Los criminales que escapan de las instalaciones se supone que son peligrosos y tal y, nada más verlos en acción, se cargan a todos menos a uno, ¿qué sentido tiene entonces para la historia? Más. El futuro que nos muestran parece hecho, más de una vez, para decir "mira qué distinto es todo, cómo ha cambiado el mundo", no para mostrar una verdadera evolución de los acontecimientos y personajes. ¿Más? No sé, es que pasan tantas cosas que no tienen sentido, tanta gente toma decisiones que no son lógicas, tantos personajes actúan de un modo y otro sin que eso se ajuste a lo que son, tantos personajes desaparecen porque son errores de la temporada pasada, tantos aparecen de nuevo sin que venga a cuento, tanto viaje en el tiempo sólo para confundir a la gente, tanto personaje que no nos importa nada... Sí, en ocasiones es sonrojante ver la serie.

Sin embargo, después de la parrafada (después de la que me he quedado con la cara de Claire), aún hay cosas que se podrían salvar. ¿Ejemplos? Peter es un personaje que podía ponerte nervioso por su forma de ser pero ahora, aunque sea como es, tiene un desarrollo distinto e interesante al igual que Sylar, pese a que muchos me maten por decirlo (y es que muchos ansían ver al de la 1ª temporada). Y... no sé, algunos momentos son espectaculares o entretenidos y en ciertos instantes hasta consiguen hacer que alguien haga algo inesperado o que nos intriguemos. Pero, realmente, en términos académicos, la serie es bastante mala y tiene poco que salvar: sólo consigue que la veamos por un par de puntos y por nuestro friki interior que sigue queriendo ver a gente que viaja en el tiempo, que vuela y que puede hacer cosas que sólo están en nuestros sueños. La pena es que no hayan conseguido redimirse del todo y no nos muestren todo lo que nos gustaría ver aunque, eso sí, hayan arreglado algunas cosas de la anterior temporada, muchas veces a costa de la coherencia y la lógica, pero ya estamos acostumbrados, supongo. O éso, o es el que el target de la serie, un público joven y masculino, es estúpido y escriben para tontos. Personalmente me considero joven y masculino (qué raro suena), así que pensaré que lo que quería decir Dania Ramirez es que es una serie para adolescentes que se ciegan fácilmente con las tetas y las lucecitas parpadeantes.

Heroes es a Originalidad lo que Stalin es a...

Hobby - 2008 - 3,5/5
Dirección: Ciro Altabás.
Guión: Ciro Altabás.

[Para una reseña más extensa y exhaustiva, ya os dejé ayer este post de Daicon-X]

Se supone que Hobby es un documental y, en muchos tramos, hasta lo parece, pero creo que es imposible disfrutarlo o juzgarlo de manera correcta si lo hacemos como tal porque, como documental, es algo decepcionante. Sí, es original, distinto, desencorsetado, con un guión gracioso y divertido, (y, por cierto, muy bien hecho y con un buen montaje) pero no tiene lo que tiene que tener un documental para poder decir que es uno bueno. Más bien, hay que ver Hobby pensando en que es una experiencia, la de un friki y sus aficiones en Japón, una experiencia vital a la que asistimos frustrados y envidiosos por partes iguales y, como tal, tratar de disfrutarlo.

Una vez hayáis empezado a ver Hobby con ese humor, os lo pasaréis bien, veréis cosas curiosas, acompañaréis a Ciro en su pequeño periplo compartiendo sus deseos y sus ilusiones pero, según he dicho antes, como documental en sí se queda algo corto y no sólo de metraje. Pero es que, creo, esto no es aquello, es un viaje que hay que disfrutar sin pensar en que vamos a enriquecer sobremanera nuestros conocimientos sobre el país y la cultura (lo cierto es que, hoy en día, con todo lo que hay en internet, no veremos mucho que hayamos visto antes), simplemente a pasarlo bien y a satisfacer un poco al friki que tenemos dentro y que ansía visitar el país del sol naciente. Personalmente, si hubiera ido a Japón y hubiera hecho un testimonio audiovisual de mi visita, no me importaría nada que me hubiera quedado así.

En definitiva, no creo que esta pieza sea un documental, porque no quiero juzgarlo como tal para no pensar en que se ha quedado muy corto y muy somero, prefiero pensar en que es un corto algo largo sobre los videojuegos y otras aficiones y lo que significan en Japón, desde el punto de vista de un friki español y, como tal, creo que es disfrutable y entretenido. De todos modos, como siempre, vedlo y ya me diréis.

P.D.: Sí, el final para mí es una sobrada porque, creo (y yo no he ido a comprarme la Wii), hubo muchos probelmas para conseguir la consola en España los primeros meses, por lo menos en muchos sitios que yo conozco y, dudo (aunque no sé con certeza) que en Madrid no los hubiera. En fin, como comenta Daicon-X, se puede interpretar de otra forma, en plan fijaros en España como estas cosas no las hacemos, para contraponer lo que habíamos visto en Japón.

[Descarga directa] [Torrents]

Hobby de Ciro Altabás - Nintendo y frikismo descafeinado a partes iguales.

Vending Machine Delivers Freshly Cooked Pizzas in 90-Seconds.

El problema del "comicsploitation" de Hollywood.

Bocadillo fractal.

Gráficas seriéfilas (Solución a una).

Las protecciones anticopia de videojuegos más curiosas y Los carteles antiguos en contra de la piratería.

El delirante argumento de la película de Los Sims.

Game 40: 10º aniversario e historia.

Anatomía de los muñecos de Lego.

Nombres propios de la industria del videojuego y 2 [Continuará].

[Voy a dejar un poco las Reseñas breves de capítulos y a cambiarlas por comentarios algo más extensos y generales sobre las series que me llamen la atención de un modo u otro. Del otro modo, sentía casi obligación de reseñar todos los episodios (que son bastantes) y la cosa me quedaba algo más insulsa, creo.]

Siempre temí que llegara esta temporada después de una tan buena porque, en mi opinión, la cosa siempre iba a ir a peor. Pero claro, pensaba, lo mismo decía cuando vi la primera temporada y luego, mira, ¿por qué no una vez más?. Y, bueno, ya está aquí, ya hemos visto 3 episodios y, creo, ya tenemos material para ver por dónde van a a ir los tiros y para ver si esta temporada estará a la altura de la anterior.

Empezaré diciendo que, respondiendo a la última pregunta, no parece que la temporada vaya a ser tan brillante como la anterior. Eso sí, creo que, después de dos temporadas de la serie, ya sabemos que las temporadas mejoran bastante según avanzan y terminan con capítulos muy buenos por lo que, me parece, aún es pronto para afirmarlo rotundamente, sólo es una sensación inicial.

El argumento de la nueva temporada gira en torno a varios puntos (sin spoilers): el nuevo personaje de Miguel Prado (el asesinato de su hermano, su relación con María, su relación con Dexter...), evolución de la situación familiar de Dexter, las investigaciones de Debra y su relación con varios personajes muy distintos (un confidente, un policía y un agente de asuntos internos), la evolución de los métodos de Dexter... Probablemente me deje algo importante pero es que todas las temporadas tienen varias capas que se entrecruzan y que comparten protagonistas.

Una vez más, creo que es complicado ponerle peros a una serie que está bien escrita y que, sobre todo, tiene muy buena plantilla de personajes, tanto principales como secundarios, y muy buena caracterización de los mismos. Además, la serie mantiene tensión, intriga, crímenes, a un protagonista que trata de evolucionar pese a lo que le han enseñado y pese a lo que es, nuevos personajes relevantes (recuerdo lo que comentaba sobre los personajes nuevos en el último capítulo de la 2ª temporada, y se mantiene)...
Quiero decir que, pese a la sensación general de que le falta aún un punto de brillantez y genialidad para llegar a la calidad con la que nos deleitaron en la 2ª mitad de la 2ª temporada, no le pongo peros a la nueva temporada, siguiendo Dexter entre mis preferidas y entre las mejores series de la actualidad.

Así, estoy ilusionado con que, dentro de 3 ó 4 capítulos, la calidad evolucione y se recupere algo del brillo perdido con el nuevo comienzo, una pérdida normal teniendo en cuenta que muchas cosas y personajes empiezan de nuevo y sus historias y problemas aún tienen que evolucionar para que los episodios sean imprescindibles. Por supuesto, tienen mi completa confianza.