¡Bienvenidos a Freak´s City! El blog del friki seriéfilo... y del que quiera unirse.
Desde 2005 llevamos dando la vara por la red, hablando de lo que nos apetece pero, sobre todo, de lo que nos gusta. Aunque, no nos engañemos, aquí lo que nos gusta es opinar, opinar y opinar, por lo que también nos gusta que lo hagáis vosotros. Ya sea sobre series, cine, cómics, videojuegos, música o cualquier otra cosa, nuestras puertas están abiertas a todos.
Desde septiembre de 2008, además, también intentamos hacer accesibles a todos, cada día, enlaces para poder disfrutar de la gran variedad y cantidad de series que se emiten en los USA donde, en los últimos años, han surgido grandes joyas de la pequeña pantalla. Pasad, y descubridlas.
Estoy teniendo problemas con mi PC (escribo ésto desde otro distinto) que no hace más que dar errores con respecto a un archivo tocapelotas (el svchost.exe) y porque sí, ya que anoche iba bien y, ahora, de repente, no funciona internet, ni el sonido (sólo se oye el sonido de arranque), ni muchos programas o funciones del Windows XP. En fin, por más que hago cosas que encuentro en internet, el aviso de error (bueno, múltiples) no deja de salir cada vez que reinicio y después también. Si alguien sabe algo que no sea muy raro o buscar malware/virus o tratar de reparar el Windows Update (porque esas cosas ya las he hecho), pues que aporte sus ideas. Mientras seguiré a lo mío, tratando de arreglarlo y sino, pues al formateo. Perdonen las molestias. Un saludo y gracias.
P.D.: en el "modo a prueba de errores" también salen los errores... pero de algún modo suena e internet (eso sí: no se pueden ver vídeos porque salta el error y los peta) funciona aunque, claro, no puede uno dejarlo así, alguna solución habrá.
¿Tienen algún tipo de fundamento científico los acontecimientos de la historia que se nos cuenta en Watchmen? Probablemente no demasiado pero, ¿importa? Eso me pregunto yo. En cualquier caso, aquí el profesor Jim Kakalios nos cuenta qué hay de cierto y qué no tras estos eventos. No sé si tiene demasiado sentido, pero la verdad es que es interesante y mola bastante (aunque no me doy cuenta de si algo de lo que se dice puede considerarse spoiler, ya que estoy demasiado familiarizado con el argumento):
P.D.: ya hay gente que ha visto la película basada en el cómic que tendremos en nuestros cines el 6 de marzo y, sinceramente, no dicen nada que no me esperara. Sigue la novela gráfica todo lo fielmente posible pero hay mucho "cuero y matrixismo"... vamos, un Watchmen "modernizado". Éso si que no tiene mucho sentido (para la historia y para la fidelidad, no para ganar más dinero con ella, claro).
[Sin spoilers a plena vista, sólo un simple comentario para quienes hayan visto el capítulo o vayan a verlo y algún detallito para los que no les importe que les cuenten cosas.]
Hoy toca comentar el séptimo episodio de la 5ª Temporada de Lost (Perdidos) que en USA se titula The Life and Death of Jeremy Bentham(es decir, éso, La vida y muerte de Jeremy Bentham, o, como a mí gusta decir, Vida y milagros de Jeremy Bentham).
Quizás, en muchas cosas, éste episodio sea mejor que el anterior pero, al mismo tiempo, es en gran parte de su trayecto un capítulo que se dedica a rellenar huecos y a hacer encajar piezas. Como tal, es perfecto y viene, contra todo pronóstico en un episodio de esta clase (o no, porque hay formas y FORMAS de hacer las cosas), con varias sorpresas y revelaciones interesantes. Algunas de ellas se olían, otras empiezan a aclararse y, otras, simple y llanamente, siguen despistándonos, como siempre.
[A partir de aquí puede haber spoilers o pistas] Aquí asistimos, una vez más, a la definición de dos bandos en torno a la isla. No en cuanto a lo que significa, sino ante quién debe vivir para verla, y Ben y Charles están a la cabeza de ambos bandos. Durante las pasadas temporadas, han pasado muchas cosas que nos han inclinado de un lado o del otro de la balanza, nos han hecho desconfiar más de uno que del otro (nunca "confiar" más en uno que en otro, porque ambos son ambiguos per se)... pero, en este episodio, articulan dos claras posiciones con respecto a Locke que, puede que sí, puede que no, dejen claros algunos puntos, pero tampoco consigan hacernos llegar hasta el punto de ponernos maniqueístas y empezar a poner etiquetas de "malo" o "bueno".
Lo que ocurre Spoilers fuera del plano del flashback, en la isla, después de lo que vimos en el anterior episodio, nos lleva a los pasajeros que no conocemos, a unas instalaciones de Dharma (una especie de despacho) y a ver en pie a John de nuevo, vivito y coleando. Su reacción al ver de nuevo a Ben (la última vez que le vio, éste le mató e hizo que pareciera un suicidio), me lleva a la intrigante pregunta de qué va a hacer con él. Además, siento curiosidad por los nuevos habitantes de la isla que, seguro, tienen un pasado. Fin de Spoilers
En definitiva y por no ponerme pesado ni extenderme, estamos ante otro gran episodio de la serie, de los mejores de la misma pero, a la vez, un episodio funcional de relleno de huecos y de explicaciones varias, con alguna "sorpresa" incluída. Sigan disfrutando de la serie que parece que no habrá, después de todo, grandes parones por ahora, como se anunció en un principio.
Lost, s05e07/5x07: The Life and Death of Jeremy Bentham [¿Ya no hay parón largo tan pronto?]
Lost, s05e08/5x08: LeFleur (4/03/09)
[Parón de una semana: No hay el 11/03/09] Lost, s05e09/5x09: Namaste (18/03/09) Lost, s05e10/5x10: He's Our You (25/03/09) Lost, s05e11/5x11: Whatever Happened, Happened (1/04/09)
[Parón de una semana: No hay el 11/03/09] Lost, s05e09/5x09: Namaste (18/03/09) Lost, s05e10/5x10: He's Our You (25/03/09) Lost, s05e11/5x11: Whatever Happened, Happened (1/04/09)
Bien, vale, lo reconozco: ahora empiezo a ver la serie de otro modo. Empezamos con mal pie, la cosa fue mejorando y, la verdad, ahora empieza a estallar. El último episodio que he visto (Pegasus) me ha parecido magistral, quizá el mejor de todos los que he visto hasta ahora pero, vayamos por partes.
Todo hay que decirlo, la serie nunca me ha parecido mala, pero no me parecía que llegara a alcanzar el punto ése del que tanto había leído y oído. Ahora, me da la sensación de que empiezo a ver de qué pasta está hecha la serie, sin duda. Quizás la serie parta con ventaja porque ahora empiezo a conocer a los personajes, empiezo a verles como personas y empieza a importarme lo que les pase. Sé que esto ocurre cuando me alegro de que las cosas salgan bien, me emociono cuando ellos se emocionan y me aterro cuando ellos parecen estar perdidos. Por lo tanto, mi hipótesis actual es que, cuanto más vea, más me va a importar lo que pase, y más me va gustar la serie.
Battlestar Galactica sin duda tiene en "seres humanos en circunstancias extraordinarias" su principal leitmotiv, pero en ella se da, además, el perfecto caldo de cultivo para discutir temas religiosos, filosóficos, emocionales, políticos, militares, humanitarios... simple y llanamente, lo que es la humanidad. Me está llamando mucho la atención la contraposición entre la fe de los humanos basada claramente en culturas que nosotros conocemos y nos parecen muy antiguas ya (la griega, por ejemplo), en el politeísmo, mientras que los Cylon son los seguidores de un único Dios y no de "falsos ídolos". Aún me queda para sacar conclusiones y aplicaciones al mundo real, pero empiezo a vislumbrar cosas.
Por otro lado, la serie se asienta, más que en sorprendentes argumentos (que sí, hay sorpresas, pero no tantas, como es lógico: después de haber visto mucho y cine y películas, hay cosas que siempre saltan a tu mente antes de que ocurran), en dos cosas, en historias llenas de emociones y conflicto y, especialmente, en grandes personajes que naveguen en ellos. Personalmente me encanta el Dr. Gaius Baltar, aunque no intervenga en muchos de ellos, porque es un personaje muy especial y diferente (y que con esto no se piensen que el resto me parecen malos, porque los hay muy buenos).
En definitiva, gracias a todos los que me animaron a seguir viéndola (por ahora, que yo siempre estoy a la que salta) porque el viaje empieza a merecer mucho la pena.
Hace poco apareció el Super Street Fighter II Turbo HD Remix, una nueva interpretación de uno de los clásicos de la historia de los videojuegos y, con él, nuevo gráficos en alta definición, pero también una nueva interpretación de la clásica banda sonora.
De ella, se ha encargado OC ReMix ("OverClocked Remix", es decir, algo así como "Remezclas sobreaceleradas", ya que "overclock" se refiere a un aumento de la frecuencia por encima de la normal), un grupo de músicos famosos en la red por sus reinterpretaciones de temas clásicos, especialmente de la historia de los videojuegos. Por suerte para los amantes de la banda sonora del juego, la de éste se puede descargar gratuitamente de internet, ya sea mediante torrent o descarga directa canción a canción. Al final, os haréis, un modo u otro, con una nueva visión de una música que marcó una época y a una generación de jugones, una banda sonora formada por 66 pistas, todas y cada una de ellas ya escuchadas, de un modo u otro. Una buena oportunidad de recordarlas.
Por un lado me da pena que aparezcan estas películas animadas de personajes de cómics. Ésto se debe a que, después, las versiones en imagen real no aprenden de qué estaba bien hecho en ellas y, muchas veces, son inferiores. Por otro, me alegro de que DC siga la estela de las últimas producciones de Marvel y haga un buen producto sobre uno de sus personajes, aunque no precisamente el más popular, pero sí uno de los clave.
Esta película creo que satisface todo lo que uno puede esperar de una historia sobre Wonder Woman y, en este caso, una sobre su origen, alejándose de lo infantil y haciendo lo mejor que puede en una entretenida historia que, eso sí, dura poco más de una hora (imposible aburrirse pero, claro, quizás hace falta un pelín más de metraje para el desarrollo de personajes, lo que no quita que estén todos perfectamente caracterizados).
Llama la atención que con una historia tan violenta como es ésta, con tantas muertes, sólo veamos sangre/heridas en 2-4 planos en toda la película (contados, lo juro, y aparecen por imposibilidad de esconderse, creo), pero, para los que sepan un poco sobre la historia de Warner, ésto no será una sorpresa, aunque sí, como para todos, una decepción. No porque si no hay sangre no hay historia o violencia, sino porque la mayor parte de las veces no tiene el más mínimo sentido ni encaja con la crudeza de lo que se ve en pantalla. Me permito recordar el estricto código de "moral" de esta compañía, que siempre limitó mucho a los creativos, como se comentaba en el glorioso libro Batman: la serie de animación, que publicó Norma hace poco más de 10 años. Además, me recuerda al primer número de Peter Milligan en X-Force, Heridas de salida, que hacía referencia a uno de los tabús que no permitía tocar el Comics Code y con el que Marvel acababa de romper. A donde quiero llegar es que no tiene sentido seguir un código tan anticuado como aquel, especialmente con una historia violenta y adulta como ésta: es como desactivar la sangre en un videojuego, sólo que aún peor. Eso sí, no recuerdo si en otras películas más o menos recientes iban por este mismo camino.
La historia está escrita con competencia y se nota la mano de la notable guionista Gail Simone, que se lleva encargando de los cómics de la amazona desde enero del año pasado. Además, al contrario que en otras procucciones (y sorpresivamente para mí), el reparto de voces está lleno de conocidos del cine y la televisión como Keri Russell (quizás famosa por Felicity), Nathan Fillion, Alfred Molina o Rosario Dawson que, personalmente, creo que hacen un gran trabajo y se meten bien en sus papeles (es complicado reconocerles a veces).
En definitiva, es un buen producto, un buen punto de partida para más historias o para poner a los desconocidos en antecedentes y un buen entretenimiento para los aficionados a las aventuras de la amazona, con entretenimiento y una historia que no por medianamente previsible deja de ser coherente y atractiva.
P.D.: si alguien deseara descargarla, advierto que no hay subtítulos.
El otro día encontré en Microsiervos un gráfico en el que se comparan varias trilogías según su calidad (muchas de ellas o ya no son trilogías o lo dejarán de ser dentro de poco), según el criterio de quien elaboró el gráfico. Se puede estar más o menos de acuerdo, de hecho, creo que nadie coincidirá con todas las "notas", pero es curioso pensar sobre la calidad de las sagas a lo largo de sus entregas. Aquí os lo dejo:
Además, Rafa Garcés Gaitano [Flickr] me envió muy amablemente (gracias) al correo su propia versión, con un aspecto mucho más mejorado y sus propias barras rellenas con su criterio y gusto (además de otras trilogías distintas). ¿Más de acuerdo con el de arriba o con el de abajo? Lo que está claro, es que no le han gustado mucho las películas basadas en cómics, :P Aquí os dejo la imagen:
Día bastante vacío, con parones hasta marzo que empiezan desde ya e incluso para series que acababan de volver, por lo que sólo quedan cosas de las cadenas de cable. Por cierto, no estoy seguro, pero parece que American Dad! ha terminado su temporada 4ª, lo cual sería bastante raro.
Vamos con unas cuantas series antes de que muchas de ellas paren una o dos semanas hasta marzo.
Lie to me, 1x03/s01e03 (Love Always), Burn Notice, 2x14/s02e14 (Truth and Reconciliation) y Life, 2x15/s02e15 (I Heart Mom) me gustaron una semana más. En la primera variaron algo sobre el esquema clásico y redujeron los dos casos a uno con circunstancias especiales: estuvo bien. En la segunda, no hubo un bajón en la calidad, pero sí me gustó menos que la semana pasada, simple y llanamente. Por último, Life estuvo bastante bien, con algunas sorpresas en el caso y un giro en la historia de fondo, con Crews llegando a un punto complicado.
Flight of the Conchords, 2x05/s02e05 (Unnatural Love) se cubrió de gloria esta semana pasada, con un episodio genial, sin duda el mejor de la temporada. Michael Gondry dirigió un buen guión y buenas canciones, dejando su huella pero siempre sabiendo dónde estaba. Genial. Mientras, United States of Tara, 1x05/s01e05 (Revolution) sigue avanzando en su historia y creo que sigue bien. Es una buena serie con muchos frentes abiertos y de los que se puede sacar algo bueno pero habrá que ver cómo se va resolviendo todo. Personalmente hubo varias escenas que me gustaron especialmente.
Damages, 2x07/s02e07 (New York Sucks) está empeñada en hacer una gran temporada y buenos episodios pero, creo, esta vez tuvo su episodio menos genial. Aún así, impredible. Mientras, Dollhouse, 1x02/s01e02 (The Target) afrontó su segundo episodio con mucha más fortuna y con un gran episodio para mí, con mucha más carga emocional y psicológica, más interés, más detalles... Si no os convenció del todo el primero, creo que deberíais ver este segundo sólo para estar seguros de que no os gusta la serie.
En Grey´s Anatomy, 5x16/s05e16 (An Honest Mistake) Addie se quedó una semana más para terminar con el argumento que estaba abierto desde hace un tiempo y el resto de tramas siguieron avanzando. Personalmente quedé bastante contento con el resultado, que me pareció entretenido y bastante cargado. Después de ésto, la Dr. Montgomery abandonó Seattle y se volvió al calor en Private Practice,2x17/s02e17(Wait and See), donde se les va mucho más la olla, la verdad, no siempre para bien, pero esta vez no me pareció del todo mal casi nada. Eso sí, es mucho más [lo que a cada uno le parezca] que la otra.
Además vi Kyle XY, 3x06/s03e06 (Welcome to Latnok) que, sinceramente, tuvo un mejor episodio que los últimos, bastante mejor, pero que sigue dejando claro que será muy bueno que termine y que lo haga con dignidad antes de que todas las ideas buenas se les acaben a los guionistas (la mayoría se han acabado ya). Y, por otro lado, también vi los episodios 1x03, 1x04, 1x05, 1x06, 1x07 y 1x08 de Battlestar Galactica y me parecieron mejores que lo que había visto hasta el momento, especialmente Six Degrees of Separation, pero aún queda para llegar a lo mejor, me parece.
- Primero os recomiendo leer la crítica de Slumdog Millionaire que hace Gabriel Ferreiro en Blog de Cine. Primero decir que no es que no esté de acuerdo con el fondo de la crítica (que no), sino que estoy en desacuerdo con sus formas, con la forma de decirlo. Por un lado se dedica demasiado a poner palabras y palabras que luego no significan nada para la gente normal. Por otro comete el error de no aceptar sus reglas. Por otro, acude a la descalificación y eso no es necesario. Me parece bien que no le haya gustado, pero creo que hay formas y formas y así, mediante su post (muy bien escrito, no digo que no), no va a conseguir hacerse entender ni a conseguir que se tome su crítica como válida. Ya me quejé (de otro redactor) hace tiempo y me apena hacerlo en este caso porque el trabajo de Gabriel me parece muy interesante.
- Recomendada también la entrevista en Público.es a Alan Moore, donde sigue dejando claras sus posturas que puedes o no compartir, pero hay que reconocer que siempre ha sido coherente (ejemplo: rechazando todo el dinero que viene de las adaptaciones de sus obras y reusando a aparecer acreditado) y lo sigue siendo. Lo mejor, su última respuesta (a la pregunta: Y ¿usted tiene miedo a algo?): Cuando mi madre murió de cáncer, me impresionó su falta de alboroto. Me inspiró. El miedo y el terror te hacen menos capaz de hacer cualquier cosa. No puedo pensar en nada que me aterrorice, aunque el diseño de vestuario de la película de Watchmen esté bastante cerca. En éso último, tengo que darle toda la razón. Además, ha contestado a unas declaraciones de Zack Snyder que ha cometido un error.
- ¿Cuáles son los mejores directores en activo? Según EW, estos 25. Personalmente, creo que hay algunos olvidos imperdonables y, de todos modos, no sé si la cosa se basa sólo, como dicen, en los que son más talentosos y demandados. Quizás lo último, en parte, sí.
Curiosos muñequitos de papel de los personajes de la serie (y su creador) que están disponibles en formato PDF en esta web (muy completa página sobre la serie, la verdad). Ahora sólo necesitáis impresora, papel, tijeras y pegamento para formar la figura.
Probablemente no, pero esta supuesta lista filtrada con los premios que se entregarán mañana por la noche, sin duda tiene bastante credibilidad en el aspecto de los merecimientos, coherencia y plausibilidad. Sea o no cierto (ya digo que es improbable, pero no descarto que acierten bastante), habrá que ver si se equivoca mucho o no y seguir, en cualquier caso, la entrega de premios de esta noche, aunque sólo sea por el espectáculo, siendo que los premios en sí carecen de todo prestigio y credibilidad para mí desde hace años. Aquí os dejo la lista de los supuestos ganadores:
No soy especialmente viejo, ni he llegado a la edad que está bien visto hablar con nostalgia (cerca de los 30), pero mis pocos años (26 este dentro de unos meses) siempre han estado llenos de ordenadores desde muy pronto. Primero tuve un Macintosh Plus (sin disco duro, como no podía ser de otro modo y, algo después, con uno pegado para alargarle la vida un poco), luego un Macintosh LC, luego un iMac de la primera generación (G3 de los de bandeja), después un PC de sobremesa, luego un portátil, ahora también un iMac de los últimos... El caso es que, cuando uno es joven, aprende a usar un ordenador de muy pequeño, aunque trastea con todo (especialmente si se tiene mi carácter), la tendencia tanto del niño como de los padres es a ir hacia los juegos y programas educativos (por lo menos, lo era entonces: hoy el panorama ha cambiado mucho y los niños saben de más). Entre los primeros jugué centenares de ellos, tanto en el Plus como en el LC, pocos de ellos comprados (originales del extranjero: Lemmings, Prince of Persia, el PGA Tour Golf original, Sim Ant y King´s Quest VI, los cuales guardo como un tesoro) y muchos amontonados en disquetes. Con el tiempo y la mejora de los juegos, los juegos empezaron a ocupar varios o muchos disquetes pero, la verdad, es que pasé mucho tiempo frente a aquellos juegos que se agolpaban peleándose en algo más de un mega o menos, juegos en blanco y negro de la más variada catadura (ejemplos de varios en estos dos vídeos: 1 y 2) que no siempre eran productos dignos o imaginativos, pero que algunas veces sí. Entre ellos, el otro día surgió en una conversación familiar una saga de la que guardo un recuerdo especial y dulce, una saga que creo que no es muy conocida, especialmente entre aquellos que nunca tuvieron un ordenador Apple (pero hay versiones para TODOS los ordenadores de la época y algunas videoconsolas e, incluso, creo que se puede encontrar para móviles), me refiero a los juegos Dark Castle y Beyond Dark Castle, dos juegos que no sé cómo pude olvidar en mi lista de hace tiempo.
- Dark Castle (1986)
El caballeno negro está aterrorizando al pueblo y nuestro héroe, el príncipe Duncan (nunca supe su nombre hasta hoy), está decidido a acabar con él: la historia más vieja del manual.
El juego es una especie de plataformas en el que hay 4 secciones en las que podemos elegir jugar cuando queramos y en el orden que queramos. Una de ellas es el enemigo final pero, si no has conseguido los power-ups que son la recompensa de terminar las demás secciones, estás perdido. Para conseguir nuestro objetivo, tendremos que tirar de palancas, saltar en plataformas, lanzarnos de una cuerda a otra, acabar con los enemigos a pedradas... todo ello sin morir, claro. ¿Fácil? Mi recuerdo es de cuando tenía entre 7 y 10 años y, entonces, no lo era, no en el modo sencillo pero, incluso ahora, el nivel más difícil de los tres disponibles para jugar (Easy, Medium y Advanced), es un pequeño reto hasta que uno consigue descifrar algunos de los patrones de los enemigos y demás elementos de cada pantalla. Y es que, ésa era la clave del juego, conocer perfectamente el timing de todo lo que cruzaba la pantalla, de otro modo, estabas avocado al fracaso. Cada una de las secciones tenía diferentes pantallas que había que ir superando y, la verdad, pensándolo hoy en día, el juego, pese a no ser largo, era variado y lo suficientemente complicado como para mantenerte pegado.
El manejo de Duncan se hacía con el teclado y el ratón, lo cual suponía otro plus de dificultad. Para saltar y moverte, usabas el teclado y, el ratón, servía para mover tu poderoso brazo de lanzar piedras en cualquier dirección para terminar con tus enemigos.
Gráficamente, pese al blanco y negro, era detallado y hasta bonito, con mucho encanto, especialmente en las animaciones del protagonista que podía darse con la pared y marearse, caerse no sin antes mirar hacia abajo al más puro estilo Coyote o tropezarse, una delicia no comparable al detalle del Prince of Persia, pero aún así, muy interesante. El sonido, por cierto, me encantaba. Los efectos me parecían, y siguen pareciendo, de lo más encantadores y originales. Y no, no me refiero a la música porque, a parte de la breve melodía de la pantalla de título, no tiene y, créanme, no se hechaba de menos. Ah, y un detalle que me encantaba es que, si jugabas el 25 de Diciembre, te felicitaba de una manera muy particular.
En definitiva, corto, pero un juego muy entretenido y adictivo (del que se hizo un remake en color en 1998). Aquí les dejo una muestra del mismo:
- Beyond Dark Castle (1987) Al año siguiente apareció la mucho menos distribuida (y sin embargo netamente superior) continuación del juego o, más bien, casi una extensión porque, el juego es lo mismo, pero más.
Tenemos al mismo protagonista y el mismo objetivo, pero diferentes medios. Tenemos, como en el anterior, 15 pantallas pero, esta vez, divididas en 5 puertas y, además, no podemos adentrarnos en la pelea final a no ser que hayas completado todas las demás fases. Laberintos, catacumbas, pantanos, torres... esta vez la cosa variaba más, además de introducir un nuevo tipo de fase en la que tenías que cruzar un bosque con una mochila/helicóptero esquivando lo que te echaran. Éste último tipo de fases (había dos, una en la puerta este, y otra en la oeste), eran bastante jodidas y a veces te llevaban a ponerte malo. Pero, no eran las únicas y, otra vez, memorizar los patrones de los elementos de pantalla, usar sabiamente tu inventario y los poderes que vas adquiriendo, es imprescindible para no terminar hecho polvo.
Quizás fue a éste al que más horas le eché. En primer lugar porque casi los conocí a la vez y, jugar al primero, tenía menos sentido cuando tenías una segunda parte más variada que la primera (o ésa debía ser la lógica que tenía en la cabeza entonces, no lo sé) y, en segundo, porque era mejor y me gustaba más. Sin duda, lo variado de las pantallas y de las situaciones, añadido a que, en el fondo era el mismo juego divertido de siempre, lo hizo de mis favoritos de la época. El final del modo Advance, por cierto, es genial. A continuación os dejo una muestra de cómo era el juego (y aquí un runthrough en la máxima dificultad en 8 partes: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8.):
- Return To Dark Castle (2008) Hace poco (y de ahí parte de los recuerdos que han asaltado mi cabeza estos días) me he enterado de que el año pasado apareción un nuevo juego de la saga, sí, el año pasado. Titulado Return To Dark Castle (aquí se puede descargar la demo o comprar), éste incluye todas las fases de anteriores juegos más 50 nuevas, lo cual es normal teniendo en cuenta los estándares de hoy en día. Además, dicen que pronto aparecerá un editor de niveles.
Esta vez, el protagonista del juego es Bryant, el sobrino de Duncan, el protagonista original y, simple y llanamente, tenemos más Dark Castle que nunca, con el mismo estilo pero con gráficos mejorados eso sí, manteniendo los mismos sonidos, lo cual considero un detalle y casi me hace derramar una lagrimita. Eso sí, le han añadido música, lo cual no sé si es un error o no, pero bueno. Aquí os dejo una muestra de la pinta del juego, con nuevas pantallas y algunos detalles de humor, que siempre ha estado presente en la saga:
[+] 1, 2, 3 y 4, con un documento audiovisual imperdible.
- Dollhouse, 1x03/s01e03 (Stage Fright):
- Primero os recomiendo leer 
