El año pasado comentaba de pasada la de serie que ha cancelado la FOX... y más concretamente me centraba en dos errores, uno que corrigió (Family Guy) y otro que no (pero otros sí: Futurama), pero ahí dejaba su lista de asesinatos televisivos. Ya sé (sabemos), que si una serie se cancela es por algo, principalmente por audiencias, por dinero. Pero hay veces que las series se merecen, por su calidad, un esfuerzo por parte de la cadena (yo creo que el esfuerzo que han hecho con Fringe, aunque fuera cambiándola de día, es de aplaudir y le da a la cadena un poco de prestigio), pero no siempre lo reciben o son, incluso, maltratadas. Muchas veces, en la mente del seguidor de una serie, no cabe otra cosa que la rabia y el enfado ante las cancelaciones, no cabe el entendimiento, y así debería ser: que cada uno se dedique a lo suyo. Pero lo que está claro es que hay algo raro en la FOX, aunque sólo sea porque se atreven a contratar grandes productos... y luego les cortan las alas. Es como uno que va a un mercado de aves exóticas, compra las más bellas, al llegar a casa, las mete en una jaula, las da de comer y, al llegar el fin de semana, las reduce a pulpa con un bate. Bueno, por lo menos nadie más pudo comprarlas.


Esta mañana nos hemos levantado con la noticia de que la FOX a mandado al garete 5 series más. The Chicago Code, un pedazo de serie como la copa de un pino que, quizá, pertenecía al cable, quién sabe, y que seguro que muchos rezarán porque alguien rescate (aunque no sabemos aún cómo termina, claro: igual en el episodio 13 lo cierran todo). Breaking In, la nueva de Christian Slater, serie que he visto que empezaba a no recibir tampoco críticas horribles, pero debí de adivinar que el gafe de ese hombre no desaparece porque sí. Traffic Lights, comedia de parejas y amigos en diferentes momentos de su vida que no he visto, pero que pintaba bastante mediocre (cómo no, Hamman la veía, bien por él, pero también tiene un gafe buen encima). Human Target, la adaptación de un cómic que no tenía nada que ver con el cómic y que mucha gente había empezado a disfrutar: a joderse, claro. Lie to me, una serie que personalmente disfrutaba mucho o muchísimo, según el día, se cancela después de varias tentativas y después de marearla por su parrilla cuando lo que se merecía era, como mínimo, la oportunidad de estar todas las semanas el mismo día y cosas tontas así.


En fin, que siempre habrá razones para estar cabreados con la FOX, más que para estar contentos con ellos, aunque depende de cada uno el ver si el balance es positivo y negativo. Ahora, tienen Fringe y House, tienen series de animación y tienen cosas interesantes y exitosas... pero no sólo de Glee vive el hombre, señores, no se despisten. Por cierto, que como comentaba en Twitter, la FX es de la FOX, es su canal de cable, y será de los que más cancelan: Damages, Dirt, The Riches, Terriers, Lights Out... En fin, una pena.

- Reflexionaba el otro día Anais que Lie to me ya no le gusta como en la primera temporada porque ya no se detiene tanto a explicar la ciencia y los elementos clave de la misma en la que se basan las tramas y que se ha convertido en una serie más convencional. Si bien no creo que se haya "convencionalizado" hasta extremos peligrosos, es cierto que poco a poco ha ido prescindiendo de las explicaciones y de los elementos más explícitos de la ciencia de distinguir las emociones humanas a través del lenguaje corporal. Personalmente, no creo que la serie haya perdido mucho, pero de hecho, ahora que lo pienso, también puede ser que los primeros episodios haya servido como aprendizaje de todo lo que manejan los protagonistas y, ahora, se da algo por sabido cuando no es así en muchos casos. De hecho, así lo que consigue es ser menos convencional aún, porque no se pone en el mismo terreno que las series procedimentales que abusan de la explicación de cada paso y pista, dejando la sutileza de un lado, para poder coger a cualquier tele-vidente despistado que nunca ha visto un minuto de alguno de los capítulos anteriores. Así que, bueno, puesto un poco en simple, igual lo que ha hecho la serie es hacerse más elitista, pero bueno, tampoco es para tanto.


- También me decía que le gustaba Two and a Half Men porque cuando llegaba a casa del trabajo, le permitía desconectar por completo su mente y ver, simple y llanamente, tonterías que le hicieran reír. Que ponía la tele alta y se paseaba por la casa con la serie de fondo, cocinaba, limpiaba, ordenaba, se quedaba dormida o lo que tocara cada día. También me dijo que, en el mismo sentido, le gustaba Scrubs, porque tampoco le requería mucho. Ahí es donde quise hacer una puntualización. Y es que, si bien a mí no me gusta Two and a Half Men (a la que considero la abanderada de las comedias de la década actual que siguen haciendo lo mismo que en la de los 90, que no se esfuerzan por innovar ni hacer propuestas que exijan nada del espectador, sino que se conforman con hacer lo de siempre pero en alta definición), entiendo perfectamente a qué se refiere y en dónde ve el atractivo a la serie si nos paramos en ese aspecto: la serie podría ser, igual que es una serie de televisión, una serie de radio. Pero digo que hice una puntualización cuando habló de Scrubs, no porque quisiera discutirle que exija más al espectador (aunque yo creo que sí, que bastante más), sino porque lo que no se puede negar es que es una serie muy visual y no es posible disfrutarla sin verla. Muchos de sus gags son visuales, por lo que, por lo menos, hay que estar delante de la pantalla. Y, bueno, qué menos para un serial que se emite en un medio intrínsecamente visual.


- Por último, me dijo que le encanta The Big Bang Theory y, en gran parte, porque su entrono de trabajo tiene que ver con el que representa la serie. Puedo ver cómo éso tiene que atraer. Al mismo tiempo, empecé a preguntarme entonces yo, ¿cómo es posible que la serie tenga tanto éxito (aunque sabemos que en gran parte es porque hereda de su serie madre, la antes mencionada Two and a Half Men, sus esquemas ya casi rancios, y éso gusta mucho en los USA), tanto, tanto éxito, si realmente más de la mitad de lo que se dice en muchos episodios no lo entenderá la mayor parte de la gente que lo está viendo? Por un lado tenemos los temas de física y ciencia (más en general), y por otro los temas más frikis de series, películas, videojuegos y cómics. ¿Cuánta gente que ve la serie en la CBS en directo entiende todas esas referencias? No lo sé, pero me apuesto bastante a que la mayoría no. Por suerte para ellos, también una parte importante de la serie se dedica a ridiculizar de manera tópica y en ocasiones ridícula, al colectivo de geeks, nerds y demás, que no son los más (aunque ahora todo el mundo dice que es cualquiera de esas cosas, porque está más de moda que nunca) dentro de la población norteamericana. ¿Es seguro decir entonces que la mayoría de la gente que ve la serie se pierde muchos de los chistes y referencias pero que, simple y llanamente, les importa un rábano? O igual son cosas mías.


P.D.: creo que sobra decirlo pero gracia a Anais por darme conversación :P

- The Mentalist no es una serie que nunca se haya destacado por ser especialmente buena pero siempre entretenida y con picos de calidad y tensión en los momentos en los que se sumergía más profundamente en la trama principal. Este año, sin duda han apostado por seguir con lo de siempre pero con algunos cambios. Personalmente el protagonista sigue siendo el principal atractivo, pero los casos están teniendo en este inicio bastante más componentes que tienen que ver con la trama principal de un modo u otro. En cualquier caso, siempre son detallitos para que los seguidores no se impacienten, supongo, ya que la trama se alargará, supongo, hasta que la serie se acabe... ¿O puede sobrevivir la serie sin ella? En el fondo, si analizamos la serie, la mayor parte de los episodios no tienen nada que ver con Red John por lo que no habría problema con que éso ocurriera y, aún así, como, aunque débilmente, es lo que sostiene un poco la serie, ¿dejaría de tener sentido? Personalmente, para que no nos cansemos, abogo porque la trama actual se resuelva con el asesinato del malo y con Jane comenzando la temporada en prisión. Y lo digo no porque me canse ni nada, me sigue entreteniendo y la trama, aunque deja grandes momentos cada vez que sale a la superficie, tampoco me pica tanto como para que la resuelvan, pero temo que los guionistas pierdan la coherencia y cohesión si se alargan las cosas más de lo debido.

- Ugly Americans es muy grande. Otra serie de Comedy Central de obligado visionado y que, en cada episodio, parodia diferentes elementos clásicos del mundo paranormal y los los monstruos, sin perder que su punto de mira está en la sociedad en general de una manera tan metafórica que, a veces, lo mismo da, que da lo mismo. En mi opinión, es una serie divertida, aguda y llena de momentos en los que el espectador simpatiza con Mark y tiene ganas de vomitar, matar a alguien o tirarse por la ventana. Otro de sus mayores méritos, para mí, como en otros muchos casos, es que ha sabido encontrar perfectamente su identidad, su sello, su humor y su razón de ser y no se limita a replicar una vez más el esquema de la familia media americana que creo que no hemos visto aún en suficientes series animadas para adultos (y no es que no hayan dado grandes momentos, es que es demasiado, quizá). Una serie como ésta, llama a gritos a quienes disfrutan de la animación y ya tienen una edad, pero nunca será tan famosa, supongo, como otras.


- How I Met Your Mother ha empezado con pulso firme esta temporada. Sé de varios seguidores de la serie que no han visto en la serie ningún momento de bajón de calidad pero, como sabéis, yo sí lo he visto, y bastante apreciable, en las temporadas 4 y 5 especialmente, con capítulos vergonzosos, con uso y abuso de ciertos recursos y personajes, con tramas poco inspiradas y, lo peor, sin gracia. Este año la sensación que me deja la serie, sin tampoco llegar a sus mejores momentos creo, es de que vuelve en algunas cosas a sus orígenes y que se ve más fresca y entretenida. Aunque la nueva temporada empezó correctamente, en mi opinión ha sido después cuando ha ido mostrando que aún les quedaban balas en la recámara y con buenos episodios como Subway Wars o Architect of Destruction, sin reinventar la rueda, han conseguido, en cierto grado, dejarme las buenas sensaciones que me hicieron un fan incondicional de la serie. Por cierto que a pregunta de las TVSlayers, Rafa Osuna "declaró" que prefiere que acabe la serie sin que se sepa quién es la madre y que en Lost también le gustó que no resolvieran muchos misterios. Bien, sólo tengo una cosa que decirte: ¡no me jodas! Reconozco que sé a qué se refiere y hasta puedo verle la gracia a un final así, pero ésto no es Lost, ésto es una serie con un único misterio y, al final, también una comedia de la CBS: no sé hasta que punto gustaría algo así. Y, dicho todo ésto, según escribo más me gusta la idea y pienso en más personas a las que no les gustaría nada. El caso es llevar la contraria.

- Me encantan las hijas de los protagonistas de Lie to me y Castle. Son diferentes hijas (diferentes padres también, aunque compartan la separación), pero son de los personajes que más ternura y empatía me generan en sus respectivas series. Emily [Hayley McFarland, 1991] y Alexis [Molly C. Quinn, 1993] llevan la cordura, dan una razón para vivir a los personajes de las dos series y producen la agradable sensación de que hay personas normales en la tramas, adolescentes, pero normales (sin muchos problemas de dinero, éso sí), normales y adorables.