Frases célebres de mujeres brutas

Para algrar el domingo, nada mejor que reírse de las cosas que han dicho los demás. En este caso, son (casi todas) mujeres atractivas aunque, todo hay que decirlo, no con mucho cerebro (o despistadas, no seamos malos... que sí, muchas más tontas que un zapato):

1. "El fumar mata y si te mueres, has perdido una parte muy importante de tu vida."
Brooke Shields, entrevista para una campana federal antitabaco, 1998.

2. "¿Si usted pudiera vivir para siempre, lo haría, y por qué? Yo no viviría para siempre, porque no deberíamos vivir para siempre, porque si se supusiera que debiéramos vivir para siempre, entonces viviríamos para siempre, pero no podemos vivir para siempre, que es por lo cual yo no viviría para siempre."
Miss Alabama, concurso Miss America 1994.

3. "Yo nunca he fumado marihuana porque eso da celulitis."
Natalia Paris, Marzo 1999.

4. "Siempre que veo la tele y veo esos pobres niños hambrientos en todo el mundo, no puedo evitar llorar. Quiero decir, me encantaría ser así de flaquita, pero no con todas esas moscas, y muerte, y esas cosas."
Mariah Carey, cantante Pop, 1999.

5. "Esa rastrera sinvergüenza merece ser matada a patadas por un asno... ¡¡y yo soy justo la indicada para hacerlo!!"
Claudia Schiffer (refiriéndose a Naomi Campbell), 1998.

6. "No he cometido ningún delito. Lo que hice fue no cumplir con la ley."
Jennifer López al ser detenida junto con Puff Daddy, 2000.

7. "Es maravilloso estar aquí en el gran Estado de Chicago."
Jennifer López, 2000.

8. "No es la contaminación la que esta dañando el ambiente. Son las impurezas en nuestro aire y en nuestra agua las que lo están haciendo."
Pamela Anderson Lee, Febrero 2000.

9. "¿A que personaje le gustaría conocer? Definitivamente me gustaría conocer a Lady Di... afortunadamente ya se murió."
Señorita Cauca, concurso Miss Colombia 2000.

10. "Si hubiese un holocausto nuclear, ¿qué pareja elegiría usted en todo el mundo (hombre y mujer) para preservar y multiplicar la especie humana? Al Papa y a la Madre Teresa de Calcuta."
Carolina Zuniga, candidata a Miss Chile 2000.

11. "¿Usted cree que todas las bonitas son brutas? No, también hay feas que son brutas."
Natalia Paris.

12. "¿A qué lugar le gustaría viajar y por qué? A Roma, porque es la tierra donde nació Nuestro Señor Jesucristo."
Candidata Chocó, Reinado Nacional de la Belleza 1999.

13. "¡¡¡¡Buenas noches Bolivia!!!!"
Presentación de Azúcar Moreno en Cartagena, Colombia.

14. "¿A usted, qué música le gusta? La de los cedes."
Natalia Paris, en una entrevista en Medellin.

Vía: El Manicomio (pero antes, vía Jeff en Once de Gala, blog colectivo privado), aunque la misma lista de frases la hay en mil webs y blogs, y no sé cuál será la original... igual de difícil que saber si todas, o alguna por lo menos, son ciertas (pero graciosas son).

Grey's Anatomy, 4x01: A change is gonna come

[Sin spoilers a plena vista, sólo un simple comentario para quienes hayan visto el capítulo o vayan a verlo y algún detallito para los que no les importe que les cuenten cosas]
Primer capítulo de la 4ª temporada de Grey's Anatomy (Anatomía de Grey) en USA, que se llama A change is gonna come (Un cambio va a llegar... o en el orden que queráis). Sé que seguramente esta serie no la siga casi nadie de los que pasan por aquí, ni yo lo hacía, pero empecé a verla como compañero de pantalla, y me acabé enganchando en la 3ª temporada. Su mezcla de humor, drama y médicos (siempre con casos curiosos, extremos y, qué diso me ayude, hasta divertidos) me llama mucho y los toques de culebrón satisfacen un ala de mis exigencias televisivas que no satisface ninguna otra aún.

En fin, dicho esto, decir que el capítulo es bastante bastante bueno. La situación con la que acabó la anterior temporada crea nuevos puntos de partida y situaciones bastante interesantes que aún tienen que desarrollarse mucho. Sinceramente, no sé cómo quieren llevar aún el argumento visto lo visto pero diré que es una serie en la que estoy todo el rato gritando "¡No hagas eso! Sé que lo vas a hacer pero es lo incorrecto. No lo hagas, no lo hagas... Noooo, lo hizo". Lo reconozco, me pongo nervioso con las decisiones de los personajes porque, es que esto es televisión, siempre hacen lo que más les complica la vida. Supongo que ese conflicto continuo es lo que te tiene pendiente del próximo capítulo. Sin ir más lejos, después del final de este episodio, ya está pensando "Pero y que pasa con..." y cosas similares. En fin, no creo que nadie se vaya a poner a ver la serie ahora, pero si os gustan los ingredientes, os aconsejo que le echéis un ojo al tema, porque no defrauda.

Más de Rock Band: Precio

La otra vez dije que pagaría lo que fuera por el juego. Bien, ya sabemos los precios USA (que, por desgracia, serán más o menos los mismo en Euros, sin pasar por la conversión de divisas...) del juego que saldrá el 23 de Noviembre:
- En PS3 y XBox 360: 169,99 dólares
- En PS2 (¡no ha muerto!): 159,99 dólares

El juego, en este pack concreto, viene con el videojuego (obviamente...), un micro, una guitarra y un set de batería, por lo que no me parece caro y sigo manteniendo que es una buena cosa para comprar un grupo de amigos y pasarlo muy bien. Por cierto que, según parece, las versiones de PS2 y PS3 tendrán guitarras inalámbricas... ¡pero la de XBox 360 no! Surrealista, la verdad, pero supongo que ya lo arreglarán.

Vía: Vida Extra
Enlaces relacionados:
Rock Band: que me digan lo que vale, lo pagaré
Ya hay lista de canciones de Rock Band

¡Qué lo dejes ya, pesado!

[Probablemente fue más violento y menos correcto] Nac dixit en referencia al contenido del blog últimamente y que apenas hay cosas que no sean reseñas de capítulos de series televisivas. "¿Qué quieres que haga? Si es que no tengo otra cosa de qué hablar últimamente..." No me extraña que diga eso y, para que fastidiarle un poco más, os dejo la lista de los últimos capítulos reseñados (entre las series que empiezan y mi pilotaje de pruebas...), por si os interesa alguno y os lo habéis perdido entre tanta chorrada, además de una lista con los que me quedan por reseñar Bwahahahaha... La verdad es que sí he pensado seriamente lo que dije hace unos días que agrupar los capítulos en posts para no aburrir, ¿qué os parece?

- House, M.D., 4x01: Alone; Sobresaliente

- Family Guy, 6x01: Blue Harvest; Notable

- Heroes, 2x01: Four Months Later…; Aprobado (raspado)

- How I met Your Mother, 3x01: Wait for it...; Notable Alto

- Prison Break, 3x02: Fire/Water; Sobresaliente

- Piloto de pruebas X: Entourage y Reaper

Y los que están por venir:

- Californication, 1x07: Girls interrupted (Cuando haya subtítulos...)

- Grey´s Anatomy, 4x01: A change is gonna come

- Private Practice, 1x01: In which we meet Addison, a nice girl from somewhere else (¿Van na ser todos los títulos al estilo Friends?)

- Piloto de Pruevas XI: Damages y Dirty Sexy Money (Ambas cojonudas por lo que he visto, pero sobre todo la primera)

La nostalgia del futuro

Si hoy en día tenemos nostalgia de cosas como series de dibujos animados y series de televisión míticas, ¿nos deparará el futuro el añorar la mierda viral que llena hoy la red? En este chiste lo dejan claro: estamos perdidos.

Asumo que todos sabéis a qué se refieren a Goatse.cx... y hasta aquí puedo leer, porque imaginarlo no ayuda a la salud mental, la verdad.

Por cierto, seguid la tira xkcd (A webcomic of romance, sacarsm, math, and language), una de las mejores que hay en internet y sobre el mundillo ahora mismo.

Piloto de pruebas (X)

16 capítulos piloto después, llegamos a la décima entrega de la sección. Tengo que reconocer que me encanta probar nuevas series, nuevas propuestas, nuevos personajes y nuevos puntos de vista. Eso sí, suficiente tengo con las habituales como para meterme a ver 18 series nuevas (y es que, si no hago mal las cuentas, seguir, seguir, sigo 11 ó 13, no estoy seguro ahora mismo, y ya vale), pero espero que por lo menos esto sirva para enseñaros nuevas series que os puedan interesar.

- Entourage (En castellano se ha traducido por El Séquito, por si queréis buscarla doblada o verla en Canal +, y ya tiene 4 temporadas): Serie producida por Mark Walberg (que no produce todos los episodios pero sí este piloto, y 17 más, y que tiene un pequeño cameo en el capítulo*) que trata sobre una estrella de cine que vive con su hermano mayor y sus amigos de la infancia, quienes se meten en su vida de formas muy diferentes, ya sea exprimiendo su fama a tope, tratando de ayudar, et. En cualquier caso, la cosa tiene muy buena pinta, sí señor.
En capítulo sienta las bases del complicado e hipócrita mundillo de Hollywood, con actores, actrices, mujeres, groupies, lameculos, representantes, periodistas... y unos amigos que sólo quieren pasarlo bien en medio. Claro, el tema seguro que les va a dar más de un disgusto. Todo el ambiente, ritmo y guión de la serie tiene un halo complicado de explicar y que le confiere un gran poder de atracción pese a que, en principio, el argumento no es nada del otro mundo ni nada excesivamente novedoso, pero es una serie de puro divertimento y exaltación de la amistad, lo cual encaja con una serie veraniega, que es lo que es (aunque siendo de la HBO uno siempre espera cosas, como de Showtime). En definitiva, otra serie más recomendada, de 30 minutos de duración y que seguro que os hará pasar un buen rato mientras veis a un grupo de amigos de origen humilde aprovechar la oportunidad y pasarlo en grande con todo lo que el dinero y la fama trae.
*Al parecer, los cameos de estrellas famosas se repiten en posteriores capítulos, con Jessica Alba en el segundo o Jimmy Kimmel, Luke Wilson, Sara Foster y Sarah Silverman en el tercero.
Nota piloto: 4,25/5
Nota serie (Imdb): 9,3/10
Nota serie (Tv.com): 9,2/10

- Reaper: Bajo el ala de Kevin Smith llega esta serie nueva de comedia de 40 minutos. En este primer capítulo nos enteramos de cuál va a ser, casi seguro, la estructura de toda la serie y, hay que reconocerlo, por lo menos entretiene (e incluso hace reír en algún momento) y está bien hecha. No es que sea la madre de la originalidad, pero me parece una apuesta interesante, no muy adulta, pero interesante. La cosa va así: los padres del protagonista (un joven relativamente fracasado enamorado de una amiga suya pero muy vergonzoso, blablabla...) vendieron su alma al diablo antes de que naciera y, ahora que ha cumplido 21 años y ha llegado el momento de que el diablo venga a por el alma, le dice que tiene que servirle como caza-recompensas en la Tierra hasta que muera, recuperando a fugitivos del infierno, que hoy en día tiene un grave problema de superpoblación. Con la ayuda de su mejor amigo (el típico personaje gracioso que, la verdad, sí hace gracia) intentará cumplir su nuevo papel y no morir en el intento.
Sinceramente, recuerde a lo que os recuerde, el capítulo está de lo más entretenido y, pese a su ración de tópicos adolescentes (o de post-adolescencia), parece una serie que, si consigue crear situaciones interesantes y mantener el buen sentido del humor, será recomendable ver para quitarse de encima las cosas complicadas y demasiado elaboradas.
Nota piloto: 3,75/5
Nota serie (Imdb): ??/10
Nota serie (Tv.com): 8,9/10

Piloto de pruebas (I): Studio 60 y Farscape
Piloto de pruebas (II): Seis grados y The Wire
Piloto de pruebas (III): The Office y The Shield
Piloto de pruebas (IV): Kyle XY y Eureka
Piloto de pruebas (V): Firefly y El Ala Oeste de la Casa Blanca
Piloto de pruebas (VI): Lo que viene después
Piloto de pruebas (VII): The It Crowd y John Doe
Piloto de pruebas (VIII): Friday Night Lights y Sports Night
Piloto de pruebas (IX): 30 Rock y Journeyman

House, M.D., 4x01: Alone

Dr. Cuddy: Twenty-six-year-old female, she was pulled out of the rubble after six hours. Two surgeries for multiple fractures and burns.
House: I'm thinking the broken bones are a response to the building falling on her head.

[Sin spoilers a plena vista, sólo un simple comentario para quienes hayan visto el capítulo o vayan a verlo y algún detallito para los que no les importe que les cuenten cosas]
Primer y esperado capítulo de la 4ª temporada de House, M.D. (House) en USA, que se llama Alone (Solo) y que, sin duda, tenía que ver para saber cómo iban a enfocar la serie tras el final de la anterior temporada (Spoilers House se queda sin nadie en el grupo tras despedirse Foreman, Chase y Cameron: necesitaba saber si iba a ser sólo un golpe de efecto para volver a lo de siempre o un nuevo enfoque de verdad Fin de Spoilers). Digo tenía que ver en el sentido de que no he podido aguantar hasta que lo emitieran es España, he tenido que verlo subtitulado y, todo hay que decirlo, no me arrepiento demasiado.

El caso es que no he podido quedar más satisfecho ya que, por lo menos para mi gusto, es uno de los mejores episodios de la serie (junto con Tres historias o Sin razón, aunque no tan bueno... la verdad es que la serie tiene pocos episodios malos, por no decir que no tiene ninguno malo, sólo algunos menos buenos) y un punto de partida genial para la temporada que sirve, además, para analizar uno de los puntos más característicos de la serie que es Spoilers ¿porqué House necesita un equipo si es tan bueno y tan inteligente? La respuesta, en el capítulo, pero digamos que es algo así como que necesita alguien con quien discutir, que le lleve la contraria y que le lleve por los caminos correctos... al final :P Fin de Spoilers.

Sin duda un gran episodio en todos los aspectos: el caso médico tiene una resolución muy buena, las escenas cómicas son estupendas y las dramáticas también. En fin, que es muy recomendable. De todos modos, casi seguro que voy a esperar a ver la serie doblada: Esto sólo ha sido para desahogarme (¿o no?).

P.D.: El mejor diálogo no lo he puesto porque es un Spoiler como una casa para quienes no han visto terminar la 3ª temporada, pero aquí lo dejo:
Spoilers
House: Can't take the case. I don't have a team...
Dr. Cuddy: So hire a team!
House: What for? I don't have a case!
Fin de Spoilers

[Actualización] Por cierto que Cuatro va a poner este episodio el 25 de Octubre como preestreno de la temporada, que empezará con el 2008 ya en marcha: ¿tiene sentido el movimiento? Creo que no, pero bueno, ellos sabrán.

Family Guy, 6x01: Blue Harvest

Chris (Luke): Well, I guess I'll go bulls-eye some womp rats in my T-16.
Quagmire (C-3PO): My god, you shoot small animals for fun? That's the first indicator of a serial killer, ya freak.
Chris: There's two suns and no women, what the hell am I supposed to do?

[Sin spoilers a plena vista, sólo un simple comentario para quienes hayan visto el capítulo o vayan a verlo y algún detallito para los que no les importe que les cuenten cosas]
Primer capítulo de la 6ª temporada (bueno, la 6ª U.S.A., aunque será, en principio, la 7ª aquí) de Family Guy (Padre de Familia) en USA, que se llama Blue Harvest (Cosecha azul... en fin, da lo mismo, la gracia del título es que era el título de la película ficticia rusa utilizada para asegurar que la producción del la sexta entrega de Star Wars, El retorno del Jedi, se hacía en secreto, desviando todas las atenciones) y es un capítulo doble de homenaje a Star Wars.

El caso es que, todos nos hemos dado cuenta, la serie ha sufrido un notable bajón de calidad desde las grandes temporadas que fueron la 2ª, 3ª y 4ª en España. En este contexto, aunque el capítulo no vuelve a altas cotas de calidad (el final de la temporada 5ª U.S.A., 6ª española, ya ha dado algunas muestras de mejora), creo que sí es un buen capítulo teniendo en cuenta, eso sí, que no es, para nada, un capítulo normal de la serie y que, sin duda, es más para fans de la saga galáctica que otra cosa. Sí, sigue teniendo detalles de ese estilo (y algunos muy buenos), pero lo que prima en este capítulo doble es el homenaje y la parodia de la saga, especialmente, ya que respeta en mucho el argumento, a la primera de las películas estrenadas (la 4ª cronológicamente). En cualquier caso, es un episodio notable, ya digo que no del estilo habitual, pero un buen episodio pero que pasará más a la historia por su estructura de homenaje y temática que por su calidad.

En cuanto al asunto de ver la serie en versión original: yo ya llevo una temporada haciéndolo y estoy muy contento porque, pese a que el doblaje aquí es muy bueno, el americano (hecho por el creador de la serie en gran parte) me parece genial. Muchos no lo querréis ver por eso o incluso por no haber visto la anterior temporada, pero como experimento y capítulo especial que es, yo os aconsejaría que le echarais un vistazo (yo lo he visto hace un par de días pero hoy ha puesto David el enlace de descarga directa, así que no tenéis excusa).

Aquí no hay petróleo...

Y pese a que los militares en el poder en la antigua Birmania, consiguieron éste por un golpe de estado, y luego más tarde por presiones convocaran elecciones y las perdieran, manteniéndose en el poder por los mismos motivos con los que llegaron a él (es decir, las armas).
Pero aquí no tienen petróleo, es una economía devaluada, y pese a tener un premio Nobel de la Paz, encarcelada sin motivos, no interesa a los países, que justamente ahora se reúnen para hablar de chorradas en su reunión anual en la ONU.
Por cierto, imágenes como la 3ª hacía muchísimo tiempo que no se veían, o que al menos no llegaban de forma tan clara a los países "avanzados".

Dos problemas de las series (españolas)

O de la mayoría. Leed estos dos artículos primero (o después o cuando queráis... o no los leáis), que seguro que os van a resultar mucho más interesantes que lo que yo escribo y, además, vienen a cuento: Mucho cuidado: material cien por ciento español y R.I.S.: Un cóctel demasiado largo.

Ahora os expongo los dos problemas o cánceres de las series hechas en nuestro país según mi nublado criterio "adora series americanas", aunque trataré de ser objetivo:

A- Su duración excesiva: La mayoría de la series españolas duran bastante más de una hora lo que, con los anuncios, suele convertirse tradicionalmente en casi dos. Me parece un metraje excesivo para un capítulo (aunque puede haber capítulos largos que sean buenos, lo malo es que casi nunca lo son), cosa que saben bien en los U.S.A., por ejemplo, donde la mayoría de sus series son de 20 minutos (Friends, HIMYM, Me llamo Earl, casi todas las comedias, todas las de animación, etc.), casi 30 (Weeds, Californication, Entourage, etc.) o 40 minutos (House, C.S.I., Prison Break, Heroes, etc.). Si hay una trama que está muy bien hecha o en la que hay que detenerse, se hacen dos capítulos pero, aún así, casi nunca se llega a esos niveles. Para mí, estar tanto tiempo viendo cómo le dan vueltas a lo mismo (y sin sentido) casi duele.

Un ejemplo muy claro es la serie Los Serrano, que no sólo siempre usan el mismo esquema y casi siempre los mismos conflictos o mecanismos, sino que, además, lo dilatan en el tiempo de forma terrible. Bueno, no sé si aún lo harán, pero hace unos años, cuando veía la serie de vez en cuando (durante una temporada o casi dos, creo), así era, y dudo que haya cambiado mucho. Si los guionistas se esforzaran por reducir los tiempos (y aumentar los tempos cuando sea necesario), la cosa iría mucho mejor. Un ejemplo de ello, creo, fue Cuenta Atrás, que duraba sobre 40 minutos, y que se aguantaba mejor. En américa hay casos especiales con mayor duración del capítulo, como algunas miniseries o The Wire (serie que, si dejáis que os atrape, no vais a poder dejar), o 24, pero han demostrado saber sacarle partido a la mayor longitud de los capítulos haciendo buenos guiones (o así eran cuando yo veía la última... porque ahora dicen que ha bajado la calidad.) En fin, que deberían de: o bien acortar los capítulos, o bien hacer argumentos que no se diluyan y dilaten en capítulos tan largos.

B- Que pretenden ser el "nosequé a la española" y, a veces, demasiado descaradamente (incluso copiando argumentos, situaciones y personajes, lo cual no las viene bien) [Que conste bien explícito, que esto no lo digo yo, lo dicen las propias cadenas y, a veces, los periodistas]: esto es tan descarado que siempre me ha parecido contraproducente y que no dice mucho de las series que imitan o se inspiran en otras del extranjero.
- Hospital central (que, además, ha tenido unas 14 temporadas en 7 años: no lo entiendo... ¿a quién ayuda eso?) es E.R. (con 14 temporadas en, no se lo pierdan: 14 años, qué sorpresa...) a la española.
- M.I.R. (qué daño ha hecho esta serie a los pobre residentes que tanto intenta ayudar...) es Anatomía de Grey a la española.
- R.I.S. es C.S.I. a la española.
- La Familia Mata es Los Simpson en imagen real... a la española (¿Pero a quién se le ha ocurrido semejante disparate?).
- 7 Vidas (aunque verla sin pensar eso ayuda a disfrutarla mucho) es Friends a la española.

En fin, hay muchos ejemplos y creo que no hacen más que hacer daño a las propias series porque no resisten la comparación en ningún caso que yo sepa, aumentando unas expectativas que luego nunca se llegan a cumplir del todo (sobre todo si sigues con la imagen de la serie original en la cabeza: lo mejor es buscar los propios puntos fuertes y virtudes de las series españolas y pasar de compararlas por mucho que os animen los chicos de marketing). Es cierto que, gracias a dios, hay series españolas que son originales. Luego te pueden gustar o no, te pueden dar asco o no pero, al margen del problema citado arriba, no arrastran este segundo defecto.
También es cierto que este es un defecto que no se queda en la piel de toro pues, en América, también hacen series así o series similares a otras (provovando sobresaturación), no haciendo bien a nadie promocionándose como similares. Por ejemplo:
1- Se dijo que HIMYM era la nueva Friends. Error. La gente que amaba Friends no va a encontrar prácticamente nada parecido (a parte de algunos puntos comunes como algunos arquetipos de personajes), por lo que lo mejor es verla sin esa muestra delante.
2- Después de C.S.I., la original, hemos tenido sus dos (1 y 2)... derivadas, Bones, Crossing Jordan, etc. La gente está hasta las pelotas de forenses y cosas similares. Y, todo esto, independientemente de lo buenas que sean las series, lo cual da una idea del peligro.
3- Se ha dicho que Shark es el House de los abogados. Por si fuera poco el tema de seguir haciendo series de abogados (lo cual tampoco es muy malo, porque actualmente no hay demasiadas en antena que yo me de cuenta), comparan a una serie nueva con una de las sensaciones de los últimos años, creando altas expectativas que acaban con un "pues no está mal, pero tampoco es nada del otro mundo".

En fin, que creo que se me ha ido el tema inicial mucho y me he metido en camisas de once varas, cayendo de lleno en el primer error de las series españolas, la excesiva duración :P. El caso es que ahí dejo esta reflexión que, seguro, no va a hacer cambiar a nadie, pero seguro que alguien comparte.

Heroes, 2x01: Four Months Later…

Hiro: Oh no! I broke history!

[Sin spoilers a plena vista, sólo un simple comentario para quienes hayan visto el capítulo o vayan a verlo y algún detallito para los que no les importe que les cuenten cosas]
Primer capítulo de la esperada 2ª temporada de Heroes (Héroes) en USA, que se llama Four Months Later… (Cuatro meses después...). Todos esperábamos con muchas ganas el comienzo de la nueva temporada después de que la serie nos gustara tanto en su primera temporada... hasta que terminó como lo hizo dejándome, por lo menos a mí, algo perplejo, porque es un final con soluciones estúpidas y que no justifica el haber alargado tanto la trama con una resolución tan simplona y rápida. Yo esperaba este capítulo con ganas porque quería ver si remontaban de nuevo el vuelo y, en cierto modo, no es así (bueno, es así y punto).

Digamos que este capítulo tiene lo peor del primer episodio de la primera temporada pero, además, es más largo y está tremendamente diluido. Después de verlo, te quedas con una sensación de "aquí no ha pasado nada" del copón y, además, aún viendo las nuevas líneas argumentales, apenas te interesas demasiado por cómo van a seguir (si acaso por la nueva amenaza y por otra linea que implica a dos personajes actuando "por detrás"), siendo muchas cosas previsibles y, el final, un recurso que no creía que pudieran usar aquí y que, sí, me sorprende, pero como si a un elefante le salen alas y se pone a volar, es decir, que no tiene sentido. De todos modos, todo esto se puede arreglar, y mucho, pero es que el recurso del final me parece que ocurre cuando a uno ya no se le ocurre nada nuevo (y, además, ya hemos visto un par de series que lo explotan a lo grande, con que, aburre).

De todos modos, sí tiene detalles y puntos que te hacen creer en algo mejor, aunque no podemos, o yo no puedo, creérmelo hasta que lo vea. Y cómo lo siento. Como digo, a esperar a que lo hagan mejor (y rápido, que ya tengo otras tres series para ver los lunes...).

[Meme Concurso] - Concursa por un iPod creando un cartel

Me pasa Jarkendia un meme en el que hay que hacer un cartel con una herramienta de internet (a mí sólo me tira en el IE) y, después, mandarlo a la página para entrar en el sorteo de un iPod Shuffle.
Yo no le voy a mandar a nadie el meme, pero quien quiera entrar en ese sorteo de un iPod gastando sólo un par de minutos de su vida, ya sabe qué hacer. Por otro lado, aquí os dejo mi cartel (muy cutre, por cierto):

¡Ah!, y por si no está claro, NO VENDO NADA, :P (aunque todo el resto de cosas que pone, son ciertas).

How I met Your Mother, 3x01: Wait for it...

Barney: As your wingman I'm going to get you a 12. Or at least two 6s. Failing that, four 3s. And—break glass in case of emergency—we'll go to Staten Island and get you twelve 1s.

[Sin spoilers a plena vista, sólo un simple comentario para quienes hayan visto el capítulo o vayan a verlo y algún detallito para los que no les importe que les cuenten cosas]
Primer capítulo de la 3ª temporada de How I Met Your Mother (Cómo conocí a vuestra madre) en USA, que se llama Wait for it... (Espera... o Espéralo...). La verdad es que la serie vuelve (aunque hubo momentos en que no sabíamos si volvería o no) y, como siempre, con fuerza, como muy buenos gags y con un invitado especial que, si bien de primeras parece algo raro y que no viene a cuento, al final queda bien en el argumento (eso sí, espero que no vuelva a salir, :P). El invitado es Enrique Iglesias... sí, el mismo.

En fin, tampoco hay mucho más que comentar, sólo recomendar a todos que veáis la serie y decir a quienes ya la seguían que la cosa sigue muy bien. Una gran noticia para la comedia.

- Para descargarlo, aquí y aquí
- Subtítulos aquí

P.D.: El gag del final, como no, dados los tiempos que corren, se extiende a la realidad... Aquí está el link. No es un spoiler. De hecho es una continuación de una cosa de la segunda temporada

Prison Break, 3x02: Fire/Water

Michael: My name is Michael Scofield. I was sent to get you out of here.

[Sin spoilers a plena vista, sólo un simple comentario para quienes hayan visto el capítulo o vayan a verlo y algún detallito para los que no les importe que les cuenten cosas]
Segundo capítulo de la esperada 3ª temporada de Prison Break (Prison Break [ES]) en USA, que se llama Fire/Water (Fuego/Agua). Pues bien, yo tenía muchas ganas de ver este episodio, ya que supone una confirmación de la dirección de la nueva temporada hacia un lado u otro. Podía suponer una alegría o un mal presentimiento. Pues bien, para mí, la cosa sigue yendo bien.

Sin duda, lo mejor del episodio, a parte de que se empiezan a concretar algunos cabos sueltos de la anterior temporada y de que se abre una trama (aún sin mucho interés pero que, seguro, va a traer coba), es que Michael empieza a ser Michael otra vez (y todos los demás personajes siguen siendo ellos mismos, adaptándose a las nuevas situaciones), lo cual siempre fue gran parte del encanto de la serie.

Por otro lado decir que el argumento principal de esta temporada tiene Spoilers ciertas similitudes con el de la primera en cuanto a que la cosa parece que va de escaparse y hay asuntos fuera de la cárcel cociéndose que tienen que ver con el prisionero que Michael tiene que ayudar. Claro, ya no es su hermano, pero bueno es lo que hay. También tengo que decir algo, porque sino reviento, pero es algo que me ha sabido mal saber, así que yo aviso, por si a alguien le chafa algo, y es que la actriz que hace de la Dra. Tancredi no ha renovado por esta temporada de la serie con que, algo raro tendrán que hacer: o matarla, o hacer que desaparezca o pagarla más dinero para que salga en los últimos capítulos, jejeje. En fin, ya me cayo. Fin de Spoilers

El caso es que la serie sigue con paso firme y, aunque aún faltan muchos capítulos y la cosa puede torcerse (y es que hay que reconocer que la situación es más insostenible que nunca durante muchos capítulos), por lo menos por ahora los capítulos están muy bien escritos y resueltos y las fichas bien movidas. Esperemos que la cosa siga, porque potencial hay (eso sí: no a la 4ª, no lo hagan).

P.D.: Sí, el lunes hubo también Heroes. Luego veré el episodio y lo comentaré por la tarde (creo que voy a hacer una sección que sea: Las series de los lunes...).

Prison Break, 3x01: Orientación

Sauer: Ni puta gracia

Lo había visto en la librería especializada y me había reído y mucho con sus tiras cómicas de una sola viñeta pero pensaba que nadie iba a hacerse eco de él. Personalmente no me lo compré porque la edición me parecía cara para lo poco que me iba a durar (unos 10 minutos) pero, ahora que he encontrado unas cuantas de estas viñetas, no puedo sino recomendároslas encarecidamente. Las he encontrado en un post de los chicos de A.D.L.O. (concretamente del maestro Calduch), en el aprovechan para meterse con la edición española un poco, como siempre. Aquí os dejo un par de ejemplos:

Las viñetas se pueden seguir por internet en alemán y en castellano gracias a un bloguero al que damos las gracias desde aquí (tanto si escanea viñetas de los originales españoles como si traduce las originales alemanas).

P.D.: Por si alguien no lo sabe, el título del post es porque la obra de Sauer en España ha sido traducida como Ni puta gracia, no porque no la tenga, :P

Hoy recomendamos: Dos miniseries geniales

Jekyll es una miniserie de 6 capítulos (por ahora, porque no se sabe seguro si va a haber una segunda temporada, pero se cree que sí... y con el final que tiene, no me extraña) que ha emitido la BBC. James Nebitt, el protagonista, consigue hacer de su actuación de las mejores que he visto nunca, encarnando a la perfección dos personajes totalmente diferentes pero que, en esencia, tienen algo igual, por lo que es muy complejo. Peor vamos al meollo, es decir, el argumento: un eminente científico, el doctor Jackman, comienza a experimentar un proceso similar al que ocurre en la novela de Stevenson, sólo que él no ha tomado ninguna fórmula no sabe el motivo de que esto ocurra. Alejado de su familia intenta convivir con su mal por todos los medios y acuerdos posibles con su alter ego pero está rodeado de gente que quiere comprender su singularidad y hacerse con el poderoso secreto que encierra el salvaje Mr. Hyde.
Sin duda, esta serie es una de las revelaciones de los últimos años y tiene como sus puntos más destacados la actuación de protagonista, el ritmo, la originalidad de las soluciones argumentales, la complejidad de los vacíos temporales que se tratan de llenar, las sorpresas, etc. En serio, echadle un vistazo, porque es una serie muy muy recomendada, como ya os adelantaba el otro día.

La Habitación perdida es una miniserie de 6 capítulos de 40 minutos (y ahí termina), que en España hemos podido ver gracias al canal SCiFi (creo que, además, ha sido emitida aquí en 3 episodios largos). Esta serie no es ninguna novedad para nadie pero yo acabo de verla y no puedo sino recomendarla fuertemente a todo el que no lo haya hecho. La serie nos cuenta la historia de una llave que abre cualquier puerta, entrando después en una habitación de motel vacía, desde la que podemos ir a donde queramos (mientras haya una puerta). En la habitación ocurrió algo, no se sabe el qué, pero provocó que todos los objetos que contenían se hicieran especiales y tuvieran poderes extraordinarios a pesar de su aspecto ordinario. La lucha de varios grupos y personas por reunir los objetos atrapará a un policía y a su hija en medio, con quién sabe qué consecuencias.
Sin duda, su sorprendente argumento y el original desarrollo (que, por desgracia, no están siempre unidos), atrapan desde el primer episodio y hacen que no puedas dejarla. Buenas actuaciones, buen ritmo, giros en cada esquina pero, sobre todo, su originalidad, hacen de esta miniserie una de las más destacadas de los últimos años. No perdérsela.

Vuelve Heroes (y HIMYM)

Ayer se emitió el primer episodio de la 2ª temporada de Heroes en U.S.A., por lo que ya estaréis por ahí buscando cómo acceder a ella. Yo os dejo varias opciones:

- En Pisito en Madrid te dan varias opciones de descarga directa y Pando.

- En TusSeries tenéis varias opciones de torrent, e-link y descarga directa.

Por cierto, que este primer episodio (2x01: Four Months Later) dura 1 hora, por lo que el archivo ocupa más, no os asustéis.

Por cierto que, también tenéis por ahí el nuevo episodio de Prison Break y el estreno de la 3ª temporada de How I Met Your Mother, una gran comedia.

El hackeo del año

Vía Microsiervos me enteré ayer por la noche de esta noticia (que aquí os comentan con los acontecimientos ordenados y con links: gran trabajo) que, en esencia, se trata de que los antipiratas han recibido una buena dosis de karma negativo por sus acciones hipócritas y han sido denunciados por The Pirate Bay. Yo, como gran conocedor del tema y eminente estudioso del área, dejo resumida mi opinión en este vídeo (que todos habéis visto ya, aunque no en este contexto, creo, y que es de los más famosos de la red):

Intro de la nueva temporada de Los Simpson

Vía Siga a ese taxi veo la intro del primer episodio de la nueva temporada de Los Simpson (la 19 ya) que se estrenó ayer y que, cuidado, es mejor que no veáis si no habéis visto la película. Me parece genial y un gran homenaje a la película (así se equilibra el karma de homenajes, :P). Sinceramente, espero que esta temporada esté bien y que vuelvan a recuperar nuestro favor. Mientras, nosotros a ver los que nos pone ahora Antena 3 (y espero que no vuelva a hacerlo tan mal como últimamente... seguiré soñando):

10 películas infravaloradas

Si el otro día eran 10 películas sobrevaloradas, hoy (y por le mismo autor pero, esta vez, en un "proyecto compartido" con moonfleet), tocan 10 películas infravaloradas. El caso es que, si bien el tema creo que siempre es menos controvertido y genera menos polémica, también anima mucho a dar la opinión sobre películas que consideras interesantes o que te gustan y que el resto de la gente vilipendia, desprecia o, simplemente, no valora en su justa medida. Y el caso es que, si bien hoy no es un un gran día (como se puede ver por la cantidad de post publicados) para hacer una lista propia, sí querría destacar algunas de las películas nombradas en ambas listas y que yo considero también infravaloradas (con las palabras de los posts mencionados citadas):

- Inteligencia Artificial:

Uno de los casos más claros de separación entre la mayor parte de la crítica, que se rindió a los pies de esta película, y la mayor parte del público, que siguen empeñados en ver extraterrestres en la memorable parte final del film, cuando es más que evidente que no es así. Una obra maestra atemporal en todos los aspectos. Kubrick descansa tranquilo.

Ésta fue la primera película que critiqué en internet (y la primera que vi cuando estudiaba fuera de casa), concretamente en mi antigua página hace unos 6 años. Si bien no sé si me gusta tanto como entonces o resaltaría las mismas virtudes y defectos de la película, creo que, en esencia, pienso más o menos lo mismo: son dos películas en una y lo peor es el final, por ser tan blandito (aunque agradará a quienes no les gusten los finales abiertos o "no bonitos"). Me parece una gran película.

- El protegido:

Posiblemente la mejor película de superhéroes jamás realizada. La atmósfera, la dirección, Bruce Willis demostrando lo buen actor que es, Samuel L. Jackson llenando la pantalla, la música… Una gran película perjudicada en su momento por el hecho de que todo el mundo esperaba un nuevo “El sexto sentido”.

Quienes la odian nunca han me han dado razones que no pueda contrarrestar o deshecha directamente por inconsistentes. Si bien es una película de superhéroes (y mucho mejor que la mayoría de las que nos presentan basadas en cómics) y un homenaje al concepto gigantesco y genial, también es una gran película que podrán amar los que no gusten en exceso del mundillo. Eso sí, los amantes del cómic tienen que adorarla por fuerza porque está hecha para ellos.

- El secreto de Thomas Crown:

Un ejemplo de entretenimiento de primer orden, una lección de ritmo y una de las mejores historias de amor de los últimos años que, sin ser un fracaso, no fue el éxito que se merecía posiblemente por mostrar una relación romántica entre dos adultos tratados de igual a igual y sin ñoñerías.

También he dejado esta película en "mi lista" porque cuando la vi me encantó. Creo que fue en la televisión, no lo recuerdo, pero sí sé que me pareció un entretenimiento en toda regla, una película muy divertida, emocionante y llena de buenos puntos. Seguramente muchos ni la habrán visto (éstos, vedla, aunque no con urgencia ni nada, pero si tenéis la oportunidad, hacedlo) y otros no la disfruten, pero creo que nadie puede decir nada peor de ella que "sí, está bien".

Fiesta Tarantiniana en Las Chicas Gilmore

Para acabar el día y la semana, os dejo un trozo de un capítulo de la serie Las Chicas Gilmore muy curioso en el que aparece una fiesta temática en la que el tema son las películas de Tarantino. ¿Podéis reconocer a todos los personajes que aparecen retratados en la escena?


Vía: Tubos a cascoporro

Lo mejor de Muchachada Nui

Esta semana se ha estrenado Muchachada Nui (¡Nui!) en La 2 que, para que nos entendamos, es lo mismo que La Hora Chanante pero repintado. No sé si es por una cuestión de derechos o algo así, pero han cambiado el nombre y la cara a todo, aunque sigue siendo lo mismo, y se han inventado una o dos más. El caso es que, con toda la gente que he hablado he tenido la misma sensación: lo mejor de el episodio de esta semana o, por lo menos lo más recordado, fue el sketch de El Aparejador y su canción. Aquí lo dejo (que para eso lo ha subido la propia RTVE):


A mí, por mi parte, me hizo gracia la tontería de Bono:


Buen domingo a todos.

Tales of Pirates

Me he bajado el Tales of Pirates (Wiki), un juego de rol online (MMORPG) gratuito que ha salido este año y que está de lo más curioso y os lo recomiendo. Después de descargarte el juego e instalarlo (y después de hacerte la pertinente cuenta), entras en el juego, eliges tipo de personaje, lo personalizas y eliges la zona donde quieres empezar de las 3 disponibles. Al principio empiezas en calzoncillos en medio de una ciudad donde se puede hacer más bien nada (excepto hablar con la gente, claro). Yo creía que era porque no tenías nada al principio y me salí a pelear al exterior así, pero resulta que empiezas con un escudo, una espada y unas botas que tienes que equipar en el inventario.
Todo el juego se maneja con el ratón (aunque hay atajos en el teclado muy útiles) y es muy sencillo de hacer. La verdad es que todo va muy fluido y tienes un aspecto muy bonito, agradable y detallista, con una gráficos en 3D un poco caricaturescos pero mucho más que correctos.

Acabo de empezar, la verdad, pero cuando lleve unas horas jugadas, supongo que podré empezar a hacer alguna cosa más, ganar dinero, comprar cosas mejores, etc. Entonces ya haré un breve comentario de si el juego sigue mereciendo la pena ser jugado.
Aquí os dejo unas capturas de mi prematura partida (aún estoy leyendo un poco este tutorial):





Y aquí os dejo un vídeo también, para que lo veáis un poco en movimiento:


En definitiva, una bonita alternativa para los que no quieran jugar al WoW y estén interesados en meterse en un juego de rol online aunque, eso sí, parece que no es tan completo y profundo pero, eh, es gratis.

La PSP gana a la DS en Japón: Crisis Core ayuda

Sí, amigos, pero también al resto de consolas (a todas). Después de hacernos eco de aquel millón de unidades vendidas (anda que no ha llovido), volvemos a hablar de esta gran consola portátil porque ha crecido en ventas una barbaridad. Se sospecha que puede ser por el tema de los nuevos juegos que están saliendo, que incitan a la compra una barbaridad, aunque algunos, directamente, le atribuyen todo el mérito al nuevo Final Fantasy, el FFVII: Crisis Core. Este juego, retoma tramas del FFVII, probablemente el más exitoso (no digo que sea el más vendido ni el mejor valorado, aunque puede que lo sea, pero sí que, en su contexto, es el más exitoso, porque supuso mucho, sobre todo para la PlayStation... bueno, y para mí), por lo que los chiquillos de Square han decidido volver una vez más al tema (1, 2, 3 y 4), pero pasando (por ahora) del remake, y metiéndose en los argumentos anteriores, cronológicamente, a lo contado en el juego, donde vamos a encarnar a Zack, alguien que tiene una importancia mayor de la que parece. Eso sí, puede que sea en gran parte por ello, y puede que también tengan que ver cosas como el sintonizador de TV, digo yo. En fin, pobre DS... Ni pobre ni nada, que se ha quedado en exclusiva con la nueva entrega del Metal Slug (la 7ª).

OT: Por cierto, mola la respuesta de Intel al iPhone.

Hoy recomendamos: Californication

Iba a poner el análisis del piloto en la sección Piloto de pruebas (junto con Jekyll, de la que ya hablaré, pero que, os adelanto, tenéis que ver), pero después de ver 6 episodios, me siento obligado a escribir unas pocas palabras de análisis y recomendación de esta nueva serie norteamericana, Californication, que emite la gran cadena Showtime y que acaba de renovar su contrato para una segunda temporada en 2008.

¿De qué va la serie? Pues la cosa va de Hank Moody (interpretado por David Duchovny), un escritor inmaduro, fumador, bebedor y calenturiento (pero lleno de magnetismo para el sexo contrario: juntando el hambre con las ganas de comer...) que, después de algunos libros y de que su último trabajo fuera convertido en película, se encuentra en una sequía creativa total que le impide escribir y satisfacer sus requerimientos editoriales, cosa que preocupa a su representante y amigo Charlie (Evan Handler). Por otro lado, está viviendo en California, aunque esa no es su ciudad y la odia (es neoyorquino por definición y de espíritu), para estar cerca de su ex-pareja (Natascha McElhone) y su hija de 12 años en común (Madeleine Martin). Y, aunque quiere recuperar a la primera, que se halla inmersa en otra relación menos autodestructiva (que implica a un hombre responsable [Damian Young] y su hija de 16 años [Madeline Zima]), lo único que es capaz de hacer es de tirarse a toda mujer que se pone por delante, cosa que le va a traer más de un problema.

La verdad es que la serie me ha cautivado. Su contenido, eminentemente adulto (sobre todo, su título no engaña, se trata mucho el tema del sexo), recuerda por momentos, sin tener nada que ver, a otra de las joyas de la cadena, Weeds, consiguiendo también hacer transitar al telespectador entre la situación más hilarante y la depresión con facilidad y naturalidad, como en la vida misma.
Otro de sus puntos es, sin duda, su protagonista, muy bien interpretado (aunque muchos sabemos/pensamos/intuímos que muchas veces hace de sí mismo) por Duchovny, quien consigue que uno pase de "envidiarle" a compadecerle en segundos, y que le comprenda, que sienta lo mismo que él y que le condene después. Es de esos personajes ambiguos que gustan y atraen. Claro que, una serie no puede ser buena sólo por un personaje (y quien piense que House se sustenta sólo en House y que nada hacen los secundarios, miente, aunque sabemos qué es lo que hay), y todo el resto de secundarios y protagonistas son adorables, retorcidos, pervertidos e inocentes a partes iguales, tanto los adultos como los niños y los adolescentes.

En gran parte, eso sí, esta es una serie sobre las mujeres, sobre las mujeres a través de los hombres, hombres que no pueden conseguir la mujer que quieren de verdad y se "distraen" para olvidarla, o tienen a la mujer que quieren pero buscan distracción, quién sabe si para darse cuenta de lo afortunados que son. Muchas mujeres que rodean la vida del protagonista y que le cambian por poco que sea, que le afectan y le dejan huella aunque no quiera. En definitiva, un drama lleno de situaciones divertidas, conversaciones y situaciones sexuales, y mucho buen hacer en todos sus aspectos. Una serie recomendada. Creedme y echadle un ojo.

Críticas de cine: La Jungla 4.0

La Jungla 4.0 - 3,75/5

Claro que no es ninguna de sus anteriores encarnaciones (aunque está a la altura de la 3ª e, incluso, en muchos momentos me resulta más entretenida, pero no puede con las dos primeras), pero nadie puede decir que esta sea una película mala. Es entretenida, no es estúpida y consigue que dos horas y diez minutos se te pasen echando leches. ¿Se puede pedir mucho más hoy en día? Siempre, pero nos hemos acostumbrado a no tenerlo.

John McClane (Bruce Willis) siempre ha tenido la mala suerte de meterse en problemas de la forma más casual y, ésta, no es una excepción: cuando le piden que vaya a buscar a un pirata informático, Matthew Farrell (Justin Long), para interrogarle acerca de un ataque al gobierno, es testigo (y parte) de un ataque a éste por parte de unos profesionales. Cuando le lleva a Washington, el caos empieza a reinar en la ciudad y John se ve obligado a proteger al pirata de los ataques de los mismos que lo provocan, a la vez que intenta detenerlos (porque, alguien tiene que hacerlo).

Pese a durar 130 minutos, la película se pasa volando (recordemos que, la 1ª parte dura 131, la 2ª 124 y, la 3ª, 131), aunque sobran los últimos 4 ó 5 minutos de tonterías. O puede que no, porque son necesarios en este tipo de películas, igual que los primeros. El caso es que, leído lo leído, no esperaba gran cosa, y me ha parecido una película notable y muy entretenida.
El problema principal que se le achaca, es la amenaza a la que tiene que enfrentarse el señor McClane, ya que mucha gente no ve a la amenaza informática como algo interesante o peligrosa. Bueno, supongo que si ves la película, observas que, desde luego, el protagonista no va a acabar sin ningún rasguño. A mí me parece que la amenaza, el conflicto y el malo (y cía) están bien planteados, motivados y no actúan estúpidamente. No pretendo poner al malo a la altura de otros de la saga, porque no resiste la comparación, pero creo que es efectivo. Lo que yo creo que podría ser el punto más complejo de salvar para la película, es que se da en un escenario demasiado amplio. La saga ha tendido a ampliar su escenario de acción con el tiempo, y se ha visto que el resultado ha ido empeorando, pero creo que, si bien el escenario es tan grande que uno tiene el riesgo de perder la perspectiva de la amenaza, la amenaza es tan global (y demuestra, una vez más, lo dependientes que somos de la informática... y yo el primero) que se consigue mantener la tensión continuamente, dejando muy pocos momentos de respiro.

En cuanto a las actuaciones, nunca han sido un punto en el que uno se fijara mucho en estas películas, pero sí te fijas, y te das cuenta en seguida, en la efectividad y credibilidad de los personajes. En este caso, Bruce Willis sigue siendo McClane, igual de mal hablado, de vacilón, de violento, de honesto a su forma, de divertido y de inteligente (no sé porqué hay gente que se ha sentido traicionada en este sentido porque, a parte de la carencia total de pelo, es el mismo personaje de siempre pero, menos mal, en una situación diferente). Su compañero de viaje, Justin Long, está muy eficaz en su papel de informático, friki, miedoso y perseguido continuamente, creando un contraste que no chirría y que conforma una buena pareja protagonista. El resto de actores está correcto, unos como simples "masillas", otros como personajes más importantes, pero correctos. Fijándonos en el malo, creo que el actor hace un buen trabajo pero, lo peor, no es culpa suya, sino del personaje, porque no consigue ese cierto punto de situación en la que, el espectador, casi se identifica con él (a parte de todo eso, el actor no tiene ese peso que tienen Alan Rickman o Jeremy Irons). En cuanto al cameo de Kevin Smith pues bueno, está perfecto como gordo friki, que es lo que es (con todo mi respeto).

El caso es que, cualquier fan de la saga no debe dejar de aparecer por el cine sin falta para ver la película, así como cualquier fan de las películas de acción y, puede, los fans de la informática, los piratas, etc. (aunque seguro que tiene mil fallos de los que se descojonarán los piratas pero bueno, yo no lo sé). Una película entretenida que no es una obra maestra, ni lo pretende, pero que no te hace sentir estúpido y que te hace pasar más de 2 horas sin darte cuenta. Una notable película de acción y una buena representante de la saga que pelea con la 3ª por el tercer puesto en el podio (y, sinceramente, hace tiempo que no veo aquella, simplemente me suena que me gustó más).